Дело № 2-61/2026
(№2-512/2025)
УИД 18RS0007-01-2025-000762-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Балезино 22 января 2026 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя требования тем, что <дата> между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S23072701875. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептовой форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил ФИО1 денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 1499910,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательства по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер>, год выпуска 2017 (уведомление о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата>). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг перед Банком составлен 1244707,84 руб., а именно: просроченный основной долг 1225687,46 руб., начисленные проценты 13147,63 руб., комиссии за обслуживание счета 0,00 руб., штраф и неустойки 5872,75 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Согласно отчету об оценке от <дата> рыночная стоимость автомобиля составляет 1200000,00 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № F0AUTO10S23072701875 от <дата> в размере 1244707,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 1225687,46 руб., начисленные проценты 13147,63 руб., комиссии за обслуживание счета 0,00 руб., штраф и неустойки 5872,75 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 27447,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер>, год выпуска 2017, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1200000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, ранее в ходатайстве просил дело рассмотреть без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации УР, <адрес> (ответ на запрос не предоставление сведений о ФЛ), почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресатов надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S23072701875. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1499910,00 руб. под 14,00 % годовых, на срок 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования).
В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка о движении денежных средств, из которой следует, что по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер>, год выпуска 2017 (п. 10, 11 индивидуальных условий договора).
Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является владельцем транспортного средства RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер>, год выпуска 2017
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1499910 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.
Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По состоянию на <дата> составляет 1244707,84 руб., из них: просроченный основной долг 1225687,46 руб., начисленные проценты 13147,63 руб., комиссии за обслуживание счета 0,00 руб., штраф и неустойки 5872,75 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на <дата> по кредитному договору задолженности, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из содержания указанной нормы и ее разъяснения следует, что уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возникает исключительно в случае, если принадлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от <дата> N 81 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Размер неустойки не может быть снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ниже размера, установленного частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и рассчитывается и от основного долга, и от процентов.
В данном случае суд не усматривает основания для применения положений данной статьи, исключительные обстоятельства для снижения неустойки, при отсутствии доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не установлены.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер>, год выпуска 2017.
В соответствии с п. 10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер>, год выпуска 2017. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1505000,00 руб.
Сведения о залоге автомобиля по рассматриваемому кредитному договору внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление <номер> от <дата>), то есть истец, как добросовестный залогодержатель, провел процедуру регистрации возникновения залога.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер> составляет 1200000,00 руб.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что исковые требования АО "Альфа-Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер>, являющегося предметом залога по кредитному договору, заключенного между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 с установлением начальной продажной цены в размере 1200000,00 рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47364,38 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...> выдан <дата>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S23072701875 от <дата> в размере 1244707,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 1225687,46 руб., начисленные проценты 13147,63 руб., комиссии за обслуживание счета 0,00 руб., штраф и неустойки 5872,75 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27447,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT DUSTER, идентификационный номер <номер>, год выпуска 2017, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1200000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Гафурова