Дело № 2-322/2025
УИД: 28RS0015-01-2025-000446-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 26 ноября 2025 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец поврежденного ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ООО «СК «Гелиос», третьи лица ФИО3, ФИО5, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик обеспечил явку своего представителя по доверенности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, но фактические обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП не оспаривал. Суду пояснил, что требования истца завышены.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договора, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (... лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил ПДД.
Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в произошедшем ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал, а также указал в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ о признании вины в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно сведениям о транспортных средствах и водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии водителем и собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3.
Из информации о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, имеет повреждения левой передней двери, левой задней двери и др.
Гражданско-правовая ответственность по правилам ОСАГО в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность по правилам ОСАГО в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 на дату совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была, вместе с тем СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии № застрахована ответственность страхователя Могильной О.А., иные лица к управлению не допущены. На момент ДТП страховой полис являлся действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший - собственник транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением в ООО СК «Гелиос» о страховом случае, который по результатам рассмотрения признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ч. 1 - 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии с п. «б» ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого их этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, которым он управлял в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.
По ходатайству представителя ответчика ФИО4 определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы: определить перечень повреждений, причиненных транспортному средству <данные изъяты>, образованных в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; определить размер ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, от повреждений, образованных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, от повреждений, образованных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа запасных частей – 631 500 руб., с учетом износа запасных частей – 371 900 руб. Средняя рыночная стоимость <данные изъяты> на момент ДТП составляет 461 900 руб. Восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> составляет 68 100 руб. Средняя рыночная стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 461 900 руб. - 68 100 руб.= 393 800 руб.
Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства, поскольку его содержание соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. При производстве экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Экспертиза проведена с использованием соответствующих методик, составлена грамотно, в соответствии с существующими теоретическими и практическими положениями в нем имеется вводная, исследовательская и заключительная части.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика эксперт ИП ФИО8 пояснил, что для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определению средней рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков на момент ДТП, осмотр автомобиля не требовался. Экспертиза проводилась по имеющимся в деле фотоматериалам и документам, что являлось достаточным.
С учетом приведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценка которым дана судом в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пределах размера средней рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков на момент ДТП, установленного заключением судебной экспертизы, в связи с чем с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 393 800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 12 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера и составляют 12 345 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса, в размере 393 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 345 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий: Кузнецова Ю.М.
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.