УИД 23RS0номер-12

К делу номера-2286/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

04 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

А.П. Мороз,

секретаря

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит:

Признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет жилого дома общей площадью 50 кв.м., назначение — жилое, количество этажей 1 за ФИО4.

Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности и постановки на кадастровый учет жилого дома общей площадью 50 кв.м., назначение жилое, количество этажей 1 за ФИО4 на основании Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.Р. являлся собственником А доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ годи сделана запись регистрации номер <адрес>. Вторым долевиком ? доли в общей долевой собственности являлась ФИО3. В связи с тем, что дом оформлен в собственности и необходимо было оформить и земельный участок под домом, а ФИО3 всяческий уклонялась оформить землю и не желала понести расходы, ФИО4 И.Р. обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о выделе своей доли в натуре. Решением Лазаревского районного суда <адрес> о г 14,09.2022 года по делу номер удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 11.Б. (Малхосян) о выделе доли домовладения в натуре. ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вместе с заявлением было направлено для исполнения в Управление Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав до устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В приостановке указано, что в представленном заявлении не указан кадастровый номер объекта, ненадлежащем образом оформлена доверенность на представителя. ДД.ММ.ГГГГ Росреестром отказано в регистрации права.

Административный истец ФИО2, действующая в интересах ФИО4, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменный отзыв.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд полагает требования административного иска подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 176 КАС РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решения органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений органа государственной власти, суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения органа государственной власти, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме.

В свою очередь пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что, рассматривая административное дело об оспаривании решений органа государственной власти суд выясняет:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

- соблюдены ли сроки обращения в суд;

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

- полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения;

- порядок принятия оспариваемого решения, если такой порядок установлен;

- основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 ст. 226 КАС РФ предусмотрена обязанность административного истца доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

На административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решений органа государственной власти судом принимается одно из следующих решений:

- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным, если суд признает его не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

- об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.Р. являлся собственником А доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ годи сделана запись регистрации номер <адрес>.

Вторым долевиком ? доли в общей долевой собственности являлась ФИО3. В связи с тем, что дом оформлен в собственности и необходимо было оформить и земельный участок под домом, а ФИО3 всяческий уклонялась оформить землю и не желала понести расходы, ФИО4 И.Р. обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о выделе своей доли в натуре.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> о г 14,09.2022 года по делу номер удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 11.Б. (Малхосян) о выделе доли домовладения в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вместе с заявлением было направлено для исполнения в Управление Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> по результатам рассмотрения заявления было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав до устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В приостановке указано, что в представленном заявлении не указан кадастровый номер объекта, ненадлежащем образом оформлена доверенность на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> по результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе в государственной регистрации прав.

При проведении правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию права, выявлено следующее.

Согласно резолютивной части решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, суд

решил:

- прекратить право общей долевой собственности на жилое строение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>;

- произвести реальный выдел в натуре доли жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0125011:1230, площадью 50 кв.м.;

- погасить в ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли) номер от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4

В силу положения части 1 статьи 41 Закона № 218-ФЗ в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет образованных объектов недвижимости осуществляется без одновременной государственной регистрации прав на них, снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственной регистрацией прав на образованные объекты недвижимости (часть 3 статьи 41 Закона № 218-ФЗ).

Также, частью 19 статьи 40 Закона № 218-ФЗ установлено, что наличие в ЕГРН записей о государственной регистрации вещных прав на здание, сооружение с одновременной государственной регистрацией вещных прав на помещения, машино-места в таких здании, сооружении не допускается.

В силу положения части 1 статьи 14 и статьи 15 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При этом, согласно части 3 ст. 3, ст. 13, ст. 29 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится в следующем порядке:

прием документов, представленных для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с Законом о регистрации;

внесение записей в ЕГРН на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственного кадастрового учете и (или) государственной регистрации прав;

совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенном государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, только после подачи соответствующего заявления в орган регистрации прав, лицо становится участником отношений, возникающих при осуществлении регистрационных действий, и государственным регистратором могут быть осуществлены какие-либо регистрационные действия.

Орган регистрации прав не имеет права выступать с инициативой внесения сведений о постановке на государственный кадастровый учет, возникновении, переходе или прекращении прав на объекты недвижимого имущества в ЕГРН.

Однако, административным истцом не было подано надлежащее заявление о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125011:1230, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>- 11, а также о погашении записи о государственной регистрации номер от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4.

Вышеизложенные действия также, указаны в резолютивной части решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер.

На основании части 1 статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с имеющимся в общем доступе Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, утвержденного приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0117 Управление Росреестра по <адрес> наделено правами юридического лица.

Согласно Положению Управление реализует, в том числе такие полномочия в установленной сфере деятельности, как ведение Единого государственного реестра недвижимости; осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований (пункт 1 Положения).

Таким образом, учитывая, что полномочия по государственной регистрации прав принадлежат Управлению Росреестра по <адрес>, в силу вышеизложенного административным ответчиком по данному спору будет являться именно Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В данном случае административный иск предъявлен к Лазаревскому отделу <адрес> - структурному подразделению Управления Росреестра по <адрес>, не наделенному правами юридического лица.

Более того, обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Адлерским отделом <адрес> Росреестра по <адрес>.

Следовательно, поскольку в силу положений частей 1 и 2 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации структурное подразделение юридического лица административной процессуальной правоспособностью и дееспособностью не обладает, надлежащим административным ответчиком по делу наравне с должностным лицом будет являться правление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом было подано заявление об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности за ФИО4 в отношении объекта недвижимости (площадью 50 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>, на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер.

Росреестр (его территориальные органы), осуществляет государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), на основании и в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ключевой процедурой государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является правовая экспертиза, которая предшествует внесению учетно-регистрационных записей в ЕГРН.

Порядок осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости установлен статьей 29 Закон № 218-ФЗ и включает в себя в числе прочих обязательных процедур проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (в соответствии со статьей 26 Закона № 218-ФЗ) либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (статья 27 Закона № 218-ФЗ).

Решение о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором прав самостоятельно по результатам правовой экспертизы представленных документов (часть 1 статьи 26, пункт 3 части 1 статьи 29, часть 1 статьи 64, статья 65 Закона № 218-ФЗ).

Государственный регистратор прав является федеральным государственным гражданским служащим, должностным лицом органа регистрации прав, наделенным государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (ст. 64 Закона № 218-ФЗ).

Государственный регистратор прав имеет права и несет обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в объеме полномочий, установленных Законом № 218-ФЗ (ст. 65 Закона № 218-ФЗ).

Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) в качестве самостоятельного основания возникновения, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение (пи. 3 и. 1 ст. 8 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Государственный кадастровый учет и регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в соответствии с Законом о регистрации.

Согласно ч. 5 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Процедуры учета объектов недвижимости и регистрация прав на них осуществляются одним органом - Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и ее территориальными органами.

Закон о регистрации относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям для государственной регистрации права (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Судебный акт является особым правоустанавливающим документом, отличающимся от иных документов признаком обязательности и исполнимости.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ номер, Пленума ВАС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» основанием для внесения записи в государственный реестр прав являются судебные акты, в резолютивной части которых решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

Право, установленное решением суда, возникаете с момента, определенного решением. Если момент возникновения права не указан в решении, то права на недвижимость возникают по общему правилу, с момента государственной регистрации.

Принятие судом решения в пользу заинтересованного лица не избавляет его от дальнейшей необходимости обратиться в регистрирующий орган и предоставить для регистрации необходимые документы.

Копии актов судов, установивших права на недвижимое имущество, представляются на государственную регистрацию прав не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

Представленный на государственную регистрацию судебный акт должен иметь отметку о вступлении его в законную силу. Требования к содержанию решений судов и порядку их вступления в законную силу установлены статьями 198, 209, 329, 335, 367, 375, 391 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако, надлежаще заверенная копия решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер административным истцом не была представлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны отражать информацию, необходимую для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Эти документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права.

Очевидно, что к таким сведениям относятся сведения об объекте, о субъекте- правообладателе и о праве на объект. Так, описание недвижимого имущества (наименование объекта, площадь, кадастровый номер, местоположение) должно соответствовать описанию в технических документах, чтобы государственный регистратор мог однозначно идентифицировать объект недвижимости.

Согласно резолютивной части Решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, суд

решил:

- произвести реальный выдел в натуре 1/2 доли жилого помещения, площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес> ФИО4.

Суд не указал вид и наименования выделяемого объекта недвижимости (помещение или здание).

Согласно сведений ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0125011:1230 из которого выделяется вышеуказанная доля, значится как - Жилое помещение с видом объекта недвижимости - помещение.

Однако, технический паспорт подготовлен на жилой дом с видом объекта недвижимости - здание, что не соответствует Решению Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер.

Определение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Лазаревского районного суда <адрес> краям от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер с заявлениями №КУВД-001/2023-18024645 ОТ ДД.ММ.ГГГГ И № КУВД-001/2023-20477053 ОТ ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлено не было.

Также, в нарушение части 8 статьи 24, частями 1, 4 и 5 статьи 71 Закона №218-ФЗ, пунктов 21.1, 21,4 Требований к подготовке технического плана, утвержденным Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ номер, в составе приложения технического плана отсутствует документ, на основании которого сведения об объекте недвижимости должны быть указаны в техническом плане.

В целях устранения причин приостановления административному истцу было рекомендовано до окончания срока приостановления: - обратиться к кадастровому инженеру, изготовившему технический план, для его доработки в части включения в состав технического плана необходимый документ; - представить доработанный технический план в качестве дополнительного документа к ранее представленному заявлению о государственном кадастровом учете и о государственной регистрации права.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 15 Закона №218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс. С заявлением о постановке на государственный кадастровый учет обратился ФИО4, при этом в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве заявителя на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125011:12, на котором расположен объект недвижимости. Копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий земельный участок, с заявлением о кадастровом учете не представлена.

В нарушение пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 40, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. В соответствии с представленным техническим планом здание (жилой дом) расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125011:12, который имеет вид разрешенного использования «станция скорой медицинской помощи».

На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023- 18024645/4.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерных действиях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выраженных в решении административного ответчика Управления Росреестра по <адрес> - уведомлении о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-18024645/4 в отношении объекта недвижимости (площадью 50 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>.

Материалами дела установлено, что правовых оснований для признания незаконным решения административного ответчика, принятого в отношении административного истца, не имеется.

Сведений о нарушении охраняемых законом прав административного истца, оспариваемым уведомлением № КУВД-001/2023-5482275/6 от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела также не представлено, так как приведенные в нем причины не были приняты как основание для отказа в совершении регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> А.П. Мороз