Дело № 2-2019/2026 (2-12190/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-018108-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 28 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 20.11.2023, заключенному между Банком и заемщиком ИП ФИО1, обеспеченному поручительством ФИО2, АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договорами поручительства № и № от 20.11.2023, просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 по состоянию на 14.11.2025 в размере 805 808 рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу - 778 660 рублей 26 копеек, по неоплаченным процентам за пользование кредитом - 22 313 рублей 47 копеек, по штрафной неустойке - 4 834 рубля 62 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от 20.11.2023 с учетом его фактического погашения начиная с 15.11.2025 по дату фактическому возврата заемных средств включительно по ставке 20,2 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 116 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, АО «Банк СГБ» просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 по состоянию на 14.11.2025 в размере 805 808 рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу - 778 660 рублей 26 копеек, по неоплаченным процентам за пользование кредитом - 22 313 рублей 47 копеек, по штрафной неустойке - 4 834 рубля 62 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от 20.11.2023 с учетом его фактического погашения начиная с 15.11.2025 по дату фактическому возврата заемных средств включительно по ставке 20,2 процентов годовых, увеличиваемой на 2 (два) процентных пункта в период неисполнения заемщиком обязательства по зачислению выручки на свой расчетный счет, открытый у кредитора в соответствии с пунктом 5.7 кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 116 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк СГБ» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 20.11.2023 ПАО «Банк СГБ» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор, договор).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредитор обязуется в течение периода кредитования, длящегося с момента выполнения условий, указанных в пункте 2.4 договора, по «30» октября 2025 г., предоставлять заемщику денежные средства в виде текущих кредитов, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях кредитного договора. По истечении периода кредитования, кредитование заемщика прекращается, и заемщик не вправе требовать от кредитора предоставление ему денежных средств, максимальный размер единовременной задолженности в рамках договора текущих кредитов не должна превышать лимит задолженности, определенный в п.п. 1.2.1 - 1.2.5 договора.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора стороны не определяют общую сумму кредитования заемщика в течении периода кредитования. Стороны согласовали, что в течение срока действия договора максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором устанавливается согласно следующему графику:

1.2.1 в период с даты начала периода кредитования в соответствии с пунктом 1.1 договора до 19 июля 2025 года включительно – 2 000 000 рублей;

1.2.2 в период с «20» июля 2025 года до «19» августа 2025 года включительно – 1 600 000 рублей;

1.2.3 в период с «20» августа 2025 года до «19» сентября 2025 года включительно – 1 200 000 рублей;

1.2.4 в период с «20» сентября 2025 года до «19» октября 2025 года включительно – 800 000 рублей;

1.2.5 в период с «20» октября 2025 года до «19» ноября 2025 года включительно – 400 000 рублей.

В соответствие с пунктом 1.4 кредитного договора кредитование заемщика осуществляется на следующие цели: пополнение оборотных средств. Заемщик не имеет права использовать кредитные средства на иные цели.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, кредит, полученный заемщиком, должен быть возвращен им в сроки, установленные заявками-офертами, акцептованными кредитором, но в любом случае заемщик должен возвращать денежные средства (погашать кредит), исходя из установленных пунктом 1.2. договора ограничений по величине единовременной задолженности заемщика в течение срока действия договора, заемщик должен полностью возвратить денежные средства (погасить кредит) не позднее «19» ноября 2025 года включительно, если иное не будет установлено кредитором в соответствии с условиями пункта 6.5 договора.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20,2 процента годовых.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности заемщика перед кредитором, и до даты ее окончательного погашения включительно кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 20.11.2023 №, по условиям которого поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, а также поручительством АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» на основании договора поручительства от 20.11.2023 № по условиям которого ответственность поручителя АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» перед кредитной организацией является субсидиарной.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности в течение пяти дней с момента получения требования, направленные банком заемщику и поручителю 05.11.2025, не исполнены.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2025 составляет 805 808 рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу - 778 660 рублей 26 копеек, по неоплаченным процентам за пользование кредитом - 22 313 рублей 47 копеек, по штрафной неустойке - 4 834 рубля 62 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиками платежи, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании статьей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 5.7 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами заемщика по ставке, увеличенной на 2 (Два) процентных пункта. Процентная ставка, установленная настоящим договором, применяется с первого числа месяца, в котором кредитору установлен факт исполнения обязательств, предусмотренных пунктом договора, указанным в настоящем абзаце, и действует до последнего календарного дня месяца, в котором заемщиком будут предоставлены документы, свидетельствующие об исполнении им обязательств, за нарушение которых установлена обязанность уплачивать проценты.

Поскольку обязательства по возврату основного долга на день вынесения решения суда ИП ФИО1 в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактического исполнения обязательства по ставке, увеличенной на 2 (Два) процентных пункта также подлежат удовлетворению.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 по состоянию на 14.11.2025 в размере 805 808 рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу - 778 660 рублей 26 копеек, по неоплаченным процентам за пользование кредитом - 22 313 рублей 47 копеек, по штрафной неустойке - 4 834 рубля 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 116 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 20.11.2023 в размере 778 660 рублей 26 копеек, с учетом его фактического погашения начиная с 15.11.2025 по дату фактическому возврата заемных средств включительно по ставке 22,2 % годовых.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья К.А. Моисеев