Решение по делу № 2-1193/2025 от 27.05.2025 - о защите прав потребителя.

Дело №2-1193/2025

УИД 76RS0022-01-2025-001271-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г.Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором просит:

- возложить на ответчика обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с к.н.: №

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15272 руб. с последующим взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 3% от платы, внесенной истцом по договору, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда 30000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ней и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, к.н. земельного участка: №. Истец выполнила взятые на себя обязательства, а именно произвела оплату в размере 86040 руб. Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора. Однако в установленный срок работы по технологическому присоединению выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии выполнить технологическое присоединение земельного участка, а также уплатить неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона “О Защите прав потребителей”. Ответа на претензию не последовало. В связи с неисполнением ПАО «Россети Центр» обязательств в срок, истец не может осуществить работы на своем участке без электроэнергии и продолжить строительство, цены на строительные материалы и услуги растут с каждым днем, в связи с чем ФИО1 переживает, что скопленных денежных средств будет недостаточно, из-за чего истец постоянно находится в стрессовом состоянии. Причиненный моральный вред в денежном выражении истец оценивает в 30000 руб. Ссылается на ст.ст. 308.3, 309, 401 ГК РФ, п. 6 ст. 13, п. 3 ст. 17 Закона “О Защите прав потребителей”.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по ордеру ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения неустойки и штрафа, настаивал на установлении срока исполнения ответчиком обязанности по технологическому присоединению в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Указал на то, что поскольку ответчиком не оказаны услуги надлежащим образом, истцу причинен моральный вред, то неустойка должна быть рассчитана и взыскана с ответчика на основании Закона “О защите прав потребителей”.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г., договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), п.п.6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз. 2 п. 3 Правил).

В силу пункта 16.3 Правил обязательства в случае заключения договора стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

На основании пункта 16.5 Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение (пункт 16.6 Правил).

ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с к.н.: №. Для электроснабжения данного участка, между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора (пункты 1,2), ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а ФИО1 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, с к.н.: №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора (пункт 5). Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора (пункт 4).

Согласно п.10 размер платы за технологическое присоединение составляет 86040 руб.

Истцом обязательство по оплате за технологическое присоединение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком обязательства по исполнению договора нарушены, технологическое присоединение по договору № осуществлено не было, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Филиал ПАО “Россети Центр”- “Ярэнерго” с претензией, в которой просила осуществить технологическое присоединение и выплатить неустойку в размере 3 % на основании Закона “О защите прав потребителей”, которая осталась без ответа.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1)(п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).

На основании изложенного, в отсутствие у ответчика права на односторонний отказа от исполнения договора, требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с к.н.: №, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об установлении срока для исполнения обязанности в натуре в три месяца, с учетом того, что обязанность ответчиком должна была быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В противном случае будут существенно нарушены права и законные интересы потребителя ФИО1, которая ввиду нарушения условий договора ответчиком не может в полной мере и по назначению пользоваться принадлежащим ей земельным участком.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исходя из того, что до настоящего времени ответчиком взятая на себя обязанность по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта недвижимости не исполнена, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта, суд считает необходимым определить неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Указанный размер судебной неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15272 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 3% от платы, внесенной истцом по договору. С указанным расчетом суд на соглашается в силу следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Положениями абз.3 подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные условия установлены п. 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении, согласно которого сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойки, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Истцом указанное положение договора не оспаривается.

Проанализировав расчет истца и положения договора, суд считает, что расчет неустойки должен быть произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, в размере 0,25%, а также, поскольку как указанно судом выше, данный размер неустойки определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. То есть размер неустойки урегулирован специальным законом, в связи с чем подлежит применению к отношениям между истцом и сетевой организацией.

Таким образом, судом производится расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86040 руб. х 0,25% х 126 дней, и размер неустойки по расчету суда составляет 27102,60 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности взыскиваемых истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств, разрешая которое суд исходит из следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8).

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и возражений со стороны ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки и определить ко взысканию с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. Оснований для большего снижения размера неустойки суд не усматривает.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом установленного законом и договором размера неустойки требования ФИО1 о последующем начислении и взыскании неустойки по день фактического исполнения подлежат удовлетворению из расчета 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 86040 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 51408,90 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб., разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, следовательно, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца, срок, в течение которого она претерпевала нравственные страдания. Также суд учитывает, что взыскание компенсации морального вреда не должно служить средством материального обогащения истца, поскольку направлено на восстановление морального и нравственного положения потребителя и с учетом всего изложенного определяет размер компенсации равным 5000 руб. Данную сумму суд считает разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

С учетом названных положений закона и вышеуказанных выводов суда при определении размера компенсации морального вреда размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению и определяется судом в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований.

Суд считает, что истец предоставила доказательства обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, паспорт серия №, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ИНН <***> в срок не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серия № неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 5000 рублей, а всего 25000 рублей.

Взыскивать с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серия №, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 86040 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 51408 рублей 90 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серия № в случае неисполнения мероприятий по технологическому присоединению судебную неустойку по 100 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, паспорт серия №, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ИНН <***> в доход бюджета г.Ярославля госпошлину в размере 10000 рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Пудова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.