Дело №2-1852/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил :

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. Свои требования мотивировали тем, что 30.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии под 23.9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно по частям в соответствии с информацией, направляемой банком. Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, задолженность по состоянию на 05.04.2022 составила в сумме , из которых: – просроченные проценты, – просроченный основной долг. Заемщик ФИО1 скончался. Поскольку истцу не известен круг наследников к имуществу умершего ФИО1 просят взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в размере ., расходы по оплате госпошлины в сумме .

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО1, ФИО2 супруга, ФИО3 дочь.

Направленные по месту регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО2, ФИО3 считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение договора заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере руб. под 23.9 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности по банковской карте по состоянию на 05.04.2022 задолженность заемщика по эмиссионному контракту составляет , в том числе: – просроченные проценты, – просроченный основной долг.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО4 Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело № 132/2020, открытое к имуществу ФИО1, умершего 29.04.2020. Заявления о принятии наследства по закону подали дочь ФИО3, супруга ФИО2 Свидетельства о праве на наследство выданы 17.12.2020 ФИО2 в 1/3 доле и ФИО3 в 2/3 долях на наследственное имущество на квартиру, распложенную по адресу: , кадастровая стоимость имущества составляет , на денежные склады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», остаток по счетам – , с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме , также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, рождения, уроженки , с ФИО3, рождения, уроженки , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № № в сумме , в том числе: – просроченные проценты, – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме , а всего .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья Пучкова Т.М.