Дело № 2а-3972/2025 УИД: 03RS0017-01-2025-005146-28
Категория: 3.198
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Биккининой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за счет имущества физического лица в размере 25877,84 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 918 руб.; налог на профессиональный доход за 2024 год октябрь в размере 5491,51 руб.; налог на профессиональный доход за 2024 год сентябрь в размере 5723,80 руб.; налог на профессиональный доход за 2024 год август в размере 4954,20 руб.; налог на профессиональный доход за 2024 год ноябрь в размере 7014,96 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1775,37 руб.
Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится вышеуказанная задолженность.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в его адрес: <адрес>, а также: <адрес>, указанный в возражении на судебный приказ № 2а-346/2025, направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Согласно адресной справки от 11.06.2025 года, представленной УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по адресу - <адрес>, с 06.02.2013 года.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 150 КАС РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела № 2а-3450/2024, 2а-346/2025, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам и сборам относится, в том числе налог на имущество физических лиц.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии состатьей 401настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя)следующее имущество: квартира.
В соответствии со статьей 409 Налогового Кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в статье 1 Федерального закона N 422-ФЗ.
Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Физические лица при применении специального налогового режима НПД вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются НПД, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (часть 6 статьи 2 Федерального закона N 422-ФЗ).
Из имеющихся в материалах дела учетных данных, представленных МИФНС России №4 по Республике Башкортостан, следует, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения:
- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 28.06.2017.
В связи с чем, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что административный ответчик в силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Также из материалов дела следует, что ФИО1, зарегистрированный в интернет-сервисе мобильное приложение "Мой налог" с 18.12.2021 года, является плательщиком налога на профессиональный доход.
Налоговое уведомление от 15.08.2024 года № 161469309 со сроком уплаты до 01.12.2024 содержало расчет налога на имущество физических лиц в отношении квартиры с кадастровым номером № за 2023 год на сумму 918 руб.
ФИО1 налоговым органом в 2024 году начислены налоги на профессиональный доход: 4954,20 руб. – за август, 5723,80 руб. – за сентябрь, 5491,51 руб. - за октябрь, 7014,96 руб. - за ноябрь, срок уплаты установлен 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему было направлено требование.
Так в требовании № 12044 было предложено уплатить задолженность по состоянию на 23.07.2023 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 3451 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2528 руб., налогу на профессиональный доход в размере 2342.90 руб., пени в размере 1288,17 руб., в срок до 11.09.2023 года.
Указанное требование направлено административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика, получено 01.08.2023 года.
Установив, чтоФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и начисленных пеней, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2а-346/2025 о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен 14.02.2025 года, отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика 26.02.2025 года.
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд, 09.04.2025 года, т.е. в срок, предусмотренный налоговым законодательством.
Доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам в полном объеме административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимок и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению с административного ответчика в доход местного бюджета подлежитвзысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН № задолженность за счет имущества физического лица в размере 25877,84 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 918 руб.; налог на профессиональный доход за 2024 год октябрь в размере 5491,51 руб.; налог на профессиональный доход за 2024 год сентябрь в размере 5723,80 руб.; налог на профессиональный доход за 2024 год август в размере 4954,20 руб.; налог на профессиональный доход за 2024 год ноябрь в размере 7014,96 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1775,37 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 года.
Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина