Приговор по делу № 1-475/2023 от 23.08.2023

Дело №1-475/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Никольской А.Г.,

представившей удостоверение ..., ордер ...,

Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретарях Нещерет Т.Н., Поносове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.02.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ;

2) 21.03.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 18.05.2023) по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к наказанию в виде 260 часов обязательных работ;

3) 13.04.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к обязательным работам на срок 280 часов;

4) 25.04.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от 21.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

5) 03.05.2023 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

6) 11.05.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

7) 24.05.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

8) 29.05.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

9) 25.07.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 13.04.2023 и 29.05.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

10) 27.07.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 25.07.2023) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

11) 16.08.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.04.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 постановлено направить под конвоем,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Барнауле совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также два эпизода тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 03.12.2022, вступившим в законную силу 14.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 10.01.2023, вступившим в законную силу 21.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

+++ около 15 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Коньяк ФИО2 7 лет 40 % 0,5 л (Россия), стоимостью 682 рубля 50 копеек, за единицу в количестве 3 штук, на сумму 2047 рублей 50 копеек без учета НДС, которые сложил под одежду, надетую на нем. После этого, +++ в вышеуказанное время ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2047 рублей 50 копеек.

Кроме того, +++ около 17 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Коньяк ФИО2 ЕС.7Л.КВ.выд.40% 0,5л, стоимостью 416 рублей 67 копеек, за единицу в количестве 2 штук без учета НДС, на сумму 833 рубля 34 копейки, без учета НДС, которые в указанное время и месте положил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После этого, +++ около 17 часов 04 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 34 копейки.

Кроме того, +++ около 16 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина виски зерновой «ХАЙГАРДЕН (HIGHGARDEN) РЕЗЕРВ 7 ЛЕТ» 0,5 л 40% об./УТ000005788, стоимостью 313 рублей 09 копеек за 1 шт. без НДС, в количестве 2 шт., на сумму 626 рублей 18 копеек, которые положил под куртку одетую на нем. После этого, в 16 часов 01 минуту +++ ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 18 копеек.

Кроме того, +++ около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: /// имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина EGOISTE Noir Кофе сублимированный стекл.банка 100 г. 1х12шт. стоимостью 224 рубля 99 копеек за 1 банку без учета НДС, в количестве 3 шт. на сумму 674 рубля 97 копеек, EGOISTE Double Espresso Кофе сублимированный стекл. банка100 г. 1х12 шт. стоимостью 202 рубля 97 копеек за 1 банку без учета НДС, в количестве 5 шт. на сумму 1 014 рублей 85 копеек, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После этого, в 09 часов 41 минуту +++ ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 689 рублей 82 копейки.

Кроме того, +++ около 15 часов 19 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тесту ООО «<данные изъяты>»). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, в указанное время и месте, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: Сыр полутвердый Брест- Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г, стоимостью 111 рублей 71 копейка, за единицу в количестве 5 штук, на сумму 558 рублей 55 копеек без учета НДС, Сыр полутвердый Брест- Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г, стоимостью 139 рублей 64 копейки, за единицу в количестве 6 штук, на сумму 837 рублей 84 копейки без учета НДС, Сыр полутвердый Брест- Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г, стоимостью 139 рублей 64 копейки, за единицу в количестве 10 штук, на сумму 1396 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого +++ около 15 часов 20 минут ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля 79 копеек.

Кроме того, +++ около 13 часов 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г/4810268033285 (стоимость одной упаковки сыра без учета НДС составляет 139 рублей 64 копейки), в количестве 6 шт. на сумму 837 рублей 84 копейки, сыр полутвердый «Брест - Литовск монастырский» 45 % 200 г. фас.брус/4810268047244 (стоимость одной упаковки сыра без учета НДС составляет 99 рублей 21 копейка), в количестве 4 шт. на сумму 396 рублей 84 копейки, сыр полутвердый Брест – Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г/4810268033261 (стоимость одной упаковки сыра без учета НДС составляет 104 рубля 73 копейки), в количестве 6 шт. на сумму 628 рублей 38 копеек, сыр полутвердый Брест – Литовск маасдам 45 % фас 200 г_10/4810268039362 (стоимость одной упаковки сыра без учета НДС составляет 112 рублей 10 копеек), в количестве 7 шт. на сумму 784 рубля 70 копеек, Киприно сыр Российский порц. 50% ф/п 200 г. (стоимость одной упаковки сыра без учета НДС составляет 135 рублей 54 копейки), в количестве 5 шт. на сумму 677 рублей 70 копеек, которые положил под куртку одетую на нем. После этого, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 325 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым, +++ около 15 часов 13 минут он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где обнаружил, что у него при себе нет денежных средств, и около 15 часов 14 минут +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент у него не было денежных средств. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошёл к полке с алкогольной продукцией, с которой взял 3 бутылки коньяка «ФИО2». Данные бутылки он спрятал себе под куртку. После чего с указанным товаром, он прошёл кассовую зону, не рассчитавшись за него, и вышел из помещения магазина, таким образом похитив его. Находясь на улице, он продал похищенное неизвестным ему людям, по 500 рублей за 1 бутылку. Людей, которым он продал, он не запомнил, описать не сможет, при встрече не узнает. +++ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ему известно о совершенных им преступлениях, и попросил прийти в отдел полиции по Ленинскому району. По прибытию в отдел, с ним была проведена беседа, в ходе которой он рассказал сотруднику полиции о произошедшем, с него было отобрано объяснение. Свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда признает, правовую оценку деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.128-132). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего П1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина в АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: в ///, в ее обязанности входит управление и контроль работы персонала, обеспечение сохранности собственности АО «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью без номера от +++. В торговом зале магазина установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, когда ей от персонала магазина (от кого именно, она не помнит) стало известно, что неизвестное лицо +++ похитило из магазина 3 бутылки коньяка ФИО2 7 лет 40 % 0,5 л (Россия), стоимостью 682 рубля 50 копеек, за единицу, на сумму 2047 рублей 50 копеек без учета НДС. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что +++ около 15 часов 14 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, одетый в черную матерчатую куртку с капюшоном, длиной до середины бедра, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку вязанную черного цвета. Неизвестный мужчина стал передвигаться по торговому залу, и +++, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него вышеуказанный коньяк в количестве 3 штук. Данные бутылки коньяка неизвестный гражданин в указанное время и месте спрятал под куртку, надетую на нем. После чего он вышел из торгового зала, минуя кассы, не рассчитавшись за товар. Впоследствии от сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 +++ г.р., который в указанном магазине не работал, долговых обязательств перед ним нет. Таким образом АО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 2047 рублей 50 копеек без учета НДС (т.3 л.д.184-186);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, согласно которому ФИО1 указал на место совершения им хищения (т.3 л.д.133-139);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от +++ и протокол выемки от +++, согласно которым у представителя потерпевшего П1 изъят СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (т.3 л.д.189, 190-191);

- протокол осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, при просмотре которого на экране установлена дата +++, когда в магазин заходит мужчина среднего телосложения, одетый в черную куртку, черные брюки, шапку черного цвета, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с него 3 бутылки коньяка, и сразу кладет их себе под куртку, после чего выходит из торгового зала магазина, за ним никто не бежит. Присутствовавший при просмотре видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи именно он (т.3 л.д.203-208);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магазин», расположенного по адресу: /// приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.209-210).

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым, +++ около 16 часов 58 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где обнаружил, что у него при себе нет денежных средств, и около 17 часов +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент у него не было денежных средств. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошёл к полке с алкогольной продукцией, с которой взял 2 бутылки коньяка «ФИО2». Данные бутылки он положил в пакет, находящийся при нем. После чего с указанным товаром, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и вышел из помещения магазина, таким образом похитив его. Выйдя из магазина, на улице он продал похищенные бутылки неизвестным ему людям, по 500 рублей за 1 бутылку. Людей, которым он продал коньяк, он не запомнил, описать не сможет, при встрече не узнает. +++ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ему известно о совершенных им преступлениях, и попросил прийти в отдел полиции по Ленинскому району. По прибытию в отдел, с ним была проведена беседа, в ходе которой он рассказал сотруднику полиции о произошедшем, с него было отобрано объяснение. Свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда признает, правовую оценку деяния не оспаривает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.128-132);

- показаниями представителя потерпевшего П, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству магазина в ООО «<данные изъяты>» магазинов «<данные изъяты>» в ///, в его обязанности входит организация бизнес процессов, отслеживание по камерам наблюдения за торговыми залами, продавцами и покупателями магазина. На основании доверенности выданной ему директором филиала «<данные изъяты>» он представляет законные интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. +++ он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, когда в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения он увидел, как около 17 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, одетый в черные спортивные штаны, черную спортивную кофту с синими полосками на рукавах, под кофтой полосатая синяя майка, на ногах черны кроссовки, на голове солнцезащитные очки, в руках у мужчины был пакет. Неизвестный мужчина стал передвигаться по торговому залу и около 17 часов 04 минут +++ взял со стеллажа с алкогольной продукцией: коньяк ФИО2 ЕС.7Л.КВ.выд.40% 0,5л, стоимостью 416 рублей 67 копеек, за единицу в количестве 2 штук без учета НДС, на сумму 833 рубля 34 копейки, без учета НДС, которые в указанное время и месте положил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего он вышел из торгового зала, минуя кассы, не рассчитавшись за товар. Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 который в их магазине не работал, долговых обязательств перед ним нет. Таким образом ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 833 рубля 34 копейки без учета НДС (т.3 л.д.194-196);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от +++ и протоколом выемки от +++ согласно которым у представителя потерпевшего П изъят СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (т.3 л.д.199-201);

- протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого, осмотрен СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, при просмотре которого на экране установлена дата +++ и время 17:00:18 часов, когда в магазин заходит мужчина среднего телосложения, одетый в черные спортивные штаны, черную спортивную кофту с синими полосками на рукавах, черные кроссовки, на голове солнцезащитные очки, в руках черный пакет, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с него 2 бутылки коньяка, и сразу кладет их в пакет, находящийся при нем, после чего +++ в 17:04:22 выходит из торгового зала магазина, за ним никто не бежит. Присутствовавший при просмотре видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи именно он (т.3 л.д.203-208);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 209-210).

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым, +++ около 16 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент у него не было денежных средств. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого взял 2 бутылки виски «Хайгарден», которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего с указанным товаром, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и убедившись, что за ним ни кто из сотрудников магазина не следует, вышел из помещения магазина, таким образом похитив его. В последующем похищенное он продал незнакомому мужчине на рынке «Докучаево» (том 1, л.д.92-95, л.д.192-196);

- показаниями представителя потерпевшего М, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// в ее обязанности входит обеспечение сохранности собственности ООО «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью ... от +++. Во всех торговых залах магазинов установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ в дневное время, она находилась в вышеуказанном магазине, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В результате просмотра был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 16 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, рост около 170 см., среднего телосложения, одет в кофту белого цвета с горизонтальным линиями черного цвета, поверх кофты одета куртка серого цвета, черные брюки, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой. Личность мужчины ей стала известна позже от сотрудников полиции как ФИО1. ФИО1 зайдя в торговый зал магазина, подошел к витрине с алкогольной продукцией, с полки которой около 16 часов +++ взял 1 бутылку Виски Хайгарден рез.7 лет 0,5 л, стоимостью 313 рублей 09 копеек за 1единицу без учета НДС, в количестве 1 шт., затем удерживая в руках бутылку пошел по торговому залу, около 16 часов 01 минуту положил данную бутылку под куртку одетую на нем, затем вернулся к стеллажу с алкогольной продукцией где взял еще одну аналогичную бутылку виски и сразу ее положил под куртку. После чего ФИО1 проследовал к выходу из магазина, при этом прошел мимо кассовой зоны и не произвел оплату за взятый им товар, далее покинул магазин. Всего ФИО1 похитил 2 бутылки Виски зерновой Хайгарден (HIGHGARDEN) резерв 7 лет 0,5 л 40 % об./УТ000005788, стоимостью 313 рублей 09 копеек за 1единицу без учета НДС. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 18 копеек (том 1, л.д.226-228);

- показания свидетеля Б – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ к нему с заявлением обратилась директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// - М о выявленном ею факте хищения товара в указанном магазине. С М было отобрано заявление и объяснение, после чего он проследовал по указанному адресу магазина, где изъял диск с видеозаписями от +++. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что хищение совершает ФИО1, его он хорошо знает, так как тот неоднократно совершал подобные хищения в различных торговых сетях на территории Ленинского района г. Барнаула (том 1, л.д.118-120);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место совершения им хищения - торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (том 1, л.д.218-224);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от +++ и протокол выемки от +++ согласно которым у свидетеля Б изъят диск с видеозаписями от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (том 1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписями от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// А, при просмотре которого на экране установлена дата +++ и время 15:59:56, когда в торговый зал магазина заходит мужчина среднего телосложения, рост около 170 см., одет в кофту белого цвета с горизонтальными линиями черного цвета, поверх кофты одета куртка серого цвета, черные брюки, черные кроссовки с белой подошвой, около 16 часов 00 минут 10 секунд +++ подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, с полок которого берет 2 бутылки виски, кладет их под куртку, одетую на нем, и около 16 часов 01 минуты 30 секунд +++ выходит из торгового зала магазина. Присутствовавший при просмотре видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи именно он (т.1 л.д.204-213);

- протоколом изъятия от +++ согласно которому у директора магазина «<данные изъяты>» М изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++ (л.д.71);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.214-215);

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым, +++ около 09 часов 40 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где у него возник умысел на тайное хищение товаров данного магазина, с этой целью он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, где осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и около 09 часов 40 минут указанного дня стал брать с полок банки кофе EGOISTE NOIR 100 г., в количестве 3 шт., а также банки кофе EGOISTE Double Espresso в количестве 5 шт., которые положил в пакет, который был при нем. Всего он похитил 8 стеклянных банок кофе. Затем он вышел с похищенным из магазина, минуя кассовую зону, тем самым не произведя оплату. Похищенные банки кофе он продал неизвестному ранее ему мужчине на рынке «Докучаево» в ///, вырученные с продажи деньги потратил на собственные нужды. Свою вину в том, что он совершил указное хищение признает в полном объеме. После чего ему позвонили сотрудники полиции, которые пригласили его в отдел полиции, по прибытию сотрудники полиции пояснили ему, что им известно о совершенном им преступлений. +++ он, находясь в участковом пункте полиции, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции собственноручно написал явку с повинной по факту совершенного им хищения товара в магазине «<данные изъяты>». Свою вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается (том 1, л.д.192-196);

- показаниями представителя потерпевшего С, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в ее обязанности входит обеспечение сохранности собственности ООО «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью № ... от +++. Во всех торговых залах магазинов сети установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ в дневное время, она находилась в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В результате просмотра был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 09 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, рост около 170 см, среднего телосложения, одет в кофту и брюки черного цвета, на голове кепка, на ногах кроссовки черного цвета, в руках полиэтиленовый пакет черного цвета. Личность мужчины ей стала известна позже от сотрудников полиции как ФИО1. ФИО1 зайдя в торговый зал магазина, подошел к витрине с кофейной продукцией, и около 09 часов 41 минуты +++ взял 8 банок кофе, которые положил в полиэтиленовый пакет, затем прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатил товар, покинул магазин. Было установлено что ФИО1 похитил: кофе EGOISTE Noir Кофе сублимированный стекл.банка 100 г. 1х12шт. в количестве 3 шт., стоимостью 224 рубля 99 копеек за 1 банку без учета НДС; EGOISTE Double Espresso Кофе сублимированный стекл. банка100 г. 1х12 шт. в количестве 5 шт., стоимостью 202 рубля 97 копеек за 1 банку без учета НДС. Действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 689 рублей 82 копейки, без учета НДС (том 1, л.д.236-238);

- показания свидетеля Т – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ к ней с заявлением обратилась директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, /// - С о выявленном факте хищения товара в указанном магазине. С С было отобрано заявление и объяснение. +++ она проследовала по указанному адресу магазина, где изъяла диск с видеозаписями от +++. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что хищение совершает ФИО1, его она хорошо знает, так как он неоднократно совершал подобные хищения в различных торговых сетях на территории Ленинского района г. Барнаула. +++ ФИО1 был приглашен в участковый пункт полиции, где с него было отобрано объяснение по факту хищения, совершенного +++ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: /// ФИО1 дал признательные показания, а также без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной (том 1, л.д.177-179);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от +++ и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля Т изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (том 1, л.д.180-184);

- протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписями от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// при просмотре которого на экране установлена дата +++ и время 13:39:34, когда в торговом зале магазина к стеллажу (холодильнику) с молочной продукцией подходит мужчина среднего телосложения, рост около 170 см., на голове которого кепка серого цвета, одет в кофту белого цвета с горизонтальными линиями черного цвета, поверх кофты одета куртка серого цвета, черные брюки, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на плече сумка-барсетка, в 13 часов 39 минут 35 секунд +++ открывает дверцу холодильника, и берет с полок упаковки с сырами, которые сразу кладет под куртку, одетую на нем, после чего уходит. Присутствовавший при просмотре видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи именно он (т.1 л.д.204-213);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.214-215);

- протоколом изъятия от +++ согласно которому у С изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ///, за +++ (том 1, л.д.165).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных четырех эпизодов мелкого хищения чужого имущества подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 03.12.2022, вступившим в законную силу 14.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 03.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, вступившим в законную силу 21.01.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей;

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым +++ около 15 часов 17 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// /// где обнаружил, что у него при себе нет денежных средств, и около 15 часов 20 минут +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент у него не было денежных средств. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошёл к полке с сыром, с которой взял 21 пачку различного вида сыра, какие именно сыры были, он не помнит. Данные сыры он положил в пакет, находящийся при нем. После чего с указанным товаром он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и вышел из помещения магазина, таким образом похитив его. Далее, выйдя из магазина, он вышел на улицу, и по пути следования продал похищенные сыры неизвестным ему людям, по 100 рублей за 1 пачку. Людей, которым он продал сыр, он не запомнил, описать не сможет, при встрече не узнает. +++ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ему известно о совершенных им преступлении, и попросил прийти в отдел полиции по Ленинскому району. По прибытию в отдел, с ним была проведена беседа, в ходе которой он рассказал сотруднику полиции о произошедшем, с него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда признает, правовую оценку деяния не оспаривает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.51-55, 128-132 );

- показаниями представителя потерпевшего С1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина в ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в ее обязанности входит управление и контроль работы персонала, обеспечение сохранности собственности ООО «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью ... от +++. В торговом зале магазина установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// когда в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения она увидела, как +++ около 15 час 17 мин в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, который был одет в черную матерчатую куртку с капюшоном, длиной до середины бедра, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапка вязанная черного цвета. Неизвестный мужчина стал передвигаться по торговому залу и +++ подойдя к стеллажу с сырной продукцией, взял с него: сыр полутвердый Брест- Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г, стоимостью 111 рублей 71 копейка, за единицу в количестве 5 штук, на сумму 558 рублей 55 копеек без учета НДС; сыр полутвердый Брест- Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г, стоимостью 139 рублей 64 копейки, за единицу в количестве 6 штук, на сумму 837 рублей 84 копейки без учета НДС; сыр полутвердый Брест- Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г, стоимостью 139 рублей 64 копейки, за единицу в количестве 10 штук, на сумму 1396 рублей 40 копеек без учета НДС. Данные сыры неизвестный гражданин в указанное время и месте положил в пакет, находящийся при нем. После чего он вышел из торгового зала, минуя кассы, не рассчитавшись за товар. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, который в указанном магазине не работал, долговых обязательств у магазина перед ним нет. ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 2792 рубля 79 копеек без учета НДС (т.3 л.д.173-175);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от +++ и протоколом выемки от +++, согласно которым у представителя потерпевшего С1 изъят СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// ( т.3 л.д.178-180);

- протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого, осмотрен СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, при просмотре которого на экране установлена дата +++ и время 15:17:59, когда в магазин заходит мужчина, на вид 35-40 лет среднего телосложения, одетый в черные спортивные штаны, черную спортивную кофту с синими полосками на рукавах, черные кроссовки, на голове солнцезащитные очки, в руках черный пакет, +++ в 15:19:25 подходит к стеллажу с сырной продукцией, и берет с него 21 пачку различного вида сыра, после чего +++ в 15:20:18 выходит с похищенным из торгового зала магазина. Присутствовавший при просмотре видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи именно он (т.3 л.д.203-208);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого СD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.209-210).

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым +++ около 13 часов 39 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент у него не было денежных средств. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с молочной продукцией, с полки которого взял 28 упаковок разных сортов сыра, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего с указанным товаром, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и убедившись, что за ним ни кто из сотрудников магазина не следует, вышел из помещения магазина, таким образом похитив его. В последующем похищенное продал неизвестному мужчине по дороге домой. После чего ему позвонили сотрудники полиции, которые пригласили его в отдел полиции, по прибытию сотрудники полиции пояснили ему, что им известно о совершенном им преступлений. Он признался в совершенном преступлении, и с него было отобрано объяснения по факту произошедшего (том 1, л.д.92-95, 192-196);

- показаниями представителя потерпевшего Ч, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в ее обязанности входит обеспечение сохранности собственности ООО «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью ... от +++. Во всех торговых залах магазинов их сети установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ в дневное время, она находилась в указанном магазине, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В результате просмотра, был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 13 часов 39 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, рост около 170 см, на голове кепка серого цвета, среднего телосложения, одет в кофту белого цвета с горизонтальным линиями черного цвета, поверх кофты одета куртка серого цвета, черные брюки, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой, на плече имеется сумка. Личность мужчины ей стала известна позже от сотрудников полиции как ФИО1. ФИО1 зайдя в торговый зал магазина, подошел к витрине с молочной продукцией, с полки которой около 13 часов 39 минут +++ стал брать упаковки с сырами в количестве 28 шт., которые сложил под куртку одетую на нем, после чего проследовал к выходу из магазина, при этом прошел мимо кассовой зоны и не произвел оплату за взятый им товар, далее покинул магазин. Всего ФИО1 похитил 28 упаковок сыра, а именно: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г/4810268033285, в количестве 6 шт., стоимость одной упаковки сыра без учета НДС - 139 рублей 64 копейки; сыр полутвердый «Брест - Литовск монастырский» 45 % 200 г. фас.брус/4810268047244, в количестве 4 шт., стоимость одной упаковки сыра без учета НДС – 99 рублей 21 копейка; сыр полутвердый Брест – Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г/4810268033261, в количестве 6 шт., стоимость одной упаковки сыра без учета НДС – 104 рубля 73 копейки; сыр полутвердый Брест – Литовск маасдам 45 % фас 200 г_10/4810268039362, в количестве 7 шт., стоимость одной упаковки сыра без учета НДС – 112 рублей 10 копеек; Киприно сыр Российский порц. 50% ф/п 200 г., в количестве 5 шт., стоимость одной упаковки сыра без учета НДС –135 рублей 54 копейки. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3325 рублей 46 копеек (том 1, л.д.231-233);

- показаниями свидетеля Б – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ к нему с заявлением обратилась директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// Ч, с заявлением о хищении товара в указанном магазине. С Ч было отобрано заявление и объяснение, после чего он проследовал по указанному адресу магазина, где изъял диск с видеозаписями от +++. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что хищение совершает ФИО1, его он хорошо знает, так как он неоднократно совершал подобные хищения в различных торговых сетях на территории Ленинского района г. Барнаула (том 1, л.д.118-120);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, согласно которому ФИО1 указал на место совершения им хищения (том 1, л.д.218-224);

- протоколом изъятия от +++ согласно которому у заместителя директора магазина «<данные изъяты>» Г был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++ ( том 1, л.д.39);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от +++ и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля Б был изъят диск с видеозаписями от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (том 1, л.д.121-126);

- протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями от +++ с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, при просмотре которого на экране установлена дата +++ и время 13:39:34, когда в торговом зале магазина к стеллажу (холодильнику) с молочной продукцией подходит мужчина, среднего телосложения, рост около 170 см., на голове кепка серого цвета, одет в кофту белого цвета с горизонтальными линиями черного цвета, поверх кофты одета куртка серого цвета, черные брюки, на ногах черные кроссовки с белой подошвой, на плече сумка-барсетка, в 13:39:35 часов +++ открывает дверцу холодильника и берет с полок упаковки с сырами, которые сразу кладет под куртку, одетую на нем, после чего уходит, не рассчитавшись за товар. Присутствовавший при просмотре видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи именно он (том 1, л.д.204-213);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.214-215).

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ около 15 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2047 рублей 50 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ около 17 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 833 рубля 34 копейки. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ около 16 часов 01 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 626 рублей 18 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, свидетеля Б, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ около 09 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// /// совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1 689 рублей 82 копейки. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, свидетеля Т, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ около 15 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// ///», совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2792 рубля 79 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ около 13 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3325 рублей 46 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, свидетеля Б, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее (по двум эпизодам) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. ФИО1 на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, в Томской клинической психиатрической больнице на учете у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. <данные изъяты>. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишён способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (том 3 л.д.142-143).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 психическим расстройством во время совершения деяний, в которых подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. <данные изъяты>. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д.241-242).

В связи с указанным суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных объяснений, явки с повинной, участии в проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка; возмещение ущерба в полном объеме по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» +++ и по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ и полное признание исковых требований по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ на сумму 2792 рубля 79 копеек, от +++ на сумму 626 рублей 18 копеек и от +++ на сумму 3325 рублей 46 копеек; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++, а также объяснения, данные ФИО1 по остальным эпизодам преступлений, не могут расцениваться как явка с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, причастность ФИО1 к совершению преступлений была установлена сотрудниками полиции в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, после чего, ФИО1 написал явку с повинной и дал объяснения. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенные в протоколе явки с повинной и объяснениях, как активное способствование расследованию преступлений.

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты> +++ и эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ суд признает в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку указанные преступления совершены после вступления в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03.05.2023, которым ФИО1 осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ и эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++), данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ (около 17 часов), ООО «<данные изъяты>» +++, ООО «<данные изъяты>» +++, ООО «<данные изъяты>» +++ (около 15 часов 19 минут), ООО «<данные изъяты>» +++, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ (около 17 часов), ООО «<данные изъяты>» +++, ООО «<данные изъяты>» +++ (около 15 часов 19 минут), с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ и имущества ООО «<данные изъяты>» +++. По эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» +++ суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное преступление совершено подсудимым впервые.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, совершил шесть аналогичных преступления корыстной направленности, пять из которых в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит.

ФИО1 совершены преступления до постановления приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.08.2023, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая нецелесообразным применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда подсудимого направить под конвоем.

По настоящему делу в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Руководствуясь ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания ФИО1 по предыдущим приговорам: от 03.05.2023 – период с +++ до +++, поскольку согласно материалам дела, указанный приговор вступил в законную силу именно 19.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; от 25.07.2023 – период с +++ до +++, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 27.07.2023 – период с +++ до +++, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 16.08.2023 – период с +++ до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, зачету подлежит время отбытия наказания ФИО1 по приговору от 03.05.2023 – период с +++ до +++, а также время отбытия ФИО1 наказания по приговору от 27.07.2023 – период с +++ до +++, из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Представителем ООО «Агроторг» заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлениями ущерба по эпизодам хищения имущества от +++ на сумму 2 792 рубля 79 копеек, от +++ на сумму 626 рублей 18 копеек и от +++ на сумму 3 325 рублей 46 копеек.

Государственный обвинитель указанные исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исков в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что преступлением причинен имущественный вред ООО «<данные изъяты>» в размере 2 792 рубля 79 копеек по эпизоду хищения имущества от +++, в размере 626 рублей 18 копеек по эпизоду хищения имущества от +++ и в размере 3325 рублей 46 копеек по эпизоду хищения имущества от +++, в связи с чем указанные исковые заявления ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, с ФИО1 необходимо взыскать причиненный преступлениями ущерб в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Никольской А.Г. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 6412 рублей 40 копеек, а также в виде вознаграждения адвокату Никольской А.Г. за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании в сумме 4618 рублей 40 копеек, и адвокату Алексееву В.М. 6927 рублей 60 копеек, а всего в сумме 17958 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитники Никольская А.Г. и Алексеев В.М. участвовали в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в том числе и в исправительном учреждении, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» +++), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ – около 15 часов 19 минут), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ – около 17 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» +++) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ – около 15 часов 19 минут) в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ – около 17 часов) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.08.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 направить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания ФИО1 по предыдущим приговорам: от 03.05.2023 – период с +++ до +++, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; от 25.07.2023 – период с +++ до +++, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 27.07.2023 – период с +++ до +++, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 16.08.2023 – период с +++ до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также время отбытия наказания ФИО1 по приговору от 03.05.2023 – период с +++ до +++, по приговору от 27.07.2023 – период с +++ до +++, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, СД диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, СД диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, за +++; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски представителей ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 2 792 рубля 79 копеек, 626 рублей 18 копеек и 3325 рублей 46 копеек, а всего 6744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 41 (сорок одну) копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченные адвокатам Никольской А.Г. и Алексееву В.М. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждения в общей сумме 17958 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 октября 2023 года приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменен, постановлено:

В описательно-мотивировочной части приговора указать о квалификации действий ФИО1 по:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» +++) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ – около 15 часов 19 минут) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ – около 17 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей по предыдущим приговорам: от 03.05.2023 – в период с +++ до +++, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; от 25.07.2023 – в период с +++ до +++, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 27.07.2023 – в период с +++ до +++ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 16.08.2023 – в период с +++ до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; и времени отбытия наказания ФИО1 по приговору от 03.05.2023 – в период с +++ до +++.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговорам:

- Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03.05.2023 в период с +++ по +++ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.07.2023 и 27.07.2023 в период с +++ по +++ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.08.2023 в период с +++ по +++ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.