Решение по делу № 2-415/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-415/2025(2-4733/2024)

55RS0004-01-2024-006953-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.03.2016 года между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0006760979. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Образовалась задолженность за период с 06.03.2019 по 09.09.2019 года. Ответчику был направлен заключительный счет 09.09.2019 года подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования.

29.06.2022 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2022 и актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составила 226245,88 рублей. После передачи прав требований ответчиком платежи не осуществляются.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 06.03.2019 по 09.09.2019 в размере 226245,88 рублей, государственную пошлину 7787 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.05.2010 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0006760979, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №.....

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Сумма кредита определяется тарифным планом, срок действия договора до востребования.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется тарифным планом. Тарифный план ТП 6.1 Беспроцентный период 55 дней. Базовая ставка на покупки 12,9% годовых, на покупки 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 43,8%. Комиссия за снятие наличных операций, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 390 рублей, перевод не через сервисы Тинькофф 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно были нарушены условия договора, Банк расторг договор и выставил заключительный счет 09.09.2019 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования.

18.10.2019 года АО «Тинькофф Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.10.2019 мировым судьей судебного участка 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу 2-2075/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №006760979 от 06.05.2010 за период с 06.03.2019 года по 09.09.2019 года в размере 223528,24 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2717,64 рубля.

29.06.2022 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2022 (дополнительное соглашение №94 к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требований от 24.02.2015 года) и актом приема-передачи прав требований.

ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования.

16.10.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по делу 2-2075/2019 отменил судебный приказ мирового судьи судебного участка 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 25.10.2019 года по гражданскому делу 2-2075/2019.

Из ответа ОСП по ОАО г. Омска следует, что на основании судебного приказа 2-2075/2019 возбуждено исполнительное производство №....-ИП. 12.12.2024 года исполнительное производство прекращено на основании постановления судебно пристава-исполнителя. За время ведения исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному минимальному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого обязательного платежа до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Срок кредита до востребования. Ежемесячно предусмотрена уплата минимального платежа.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику. Включительно по февраль 2019 года ответчик оплачивался минимальный платеж. 06.03.2019 года по расчету списана плата за первый неоплаченный минимальный платеж.

Учитывая, что срок исковой давности по кредитной карте исчисляется в отношении каждого МОП, возникновение просрочки в марте 2019 года, обращение первоначально за судебной защитой к мировому судье 21.10.2019 года, отмену судебного приказа лишь 16.10.2024 года, обращение с исковыми требования в суд28.11.2024 года в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа (за период с 19.10.2019 по 28.11.2024 перерыв в течение срока исковой давности), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом как правопреемником АО «ТБанк» не пропущен.

Факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору и сумма задолженности ФИО1 не оспорены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №0006760979 за период с 06.03.2019 по 09.09.2019 в размере 226245,88 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7787 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт гражданина РФ ....) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0006760979 за период с 06.03.2019 по 09.09.2019 года в размере 226245,88 рублей, государственную пошлину 7787 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина