Дело 2-3017/2023

УИД 36RS0002-01-2023-001750-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к (ФИО)3 о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 118347 рублей 70 коп.: просроченная задолженность по основному долгу 97975 руб. 40 коп., просроченные проценты- 20273 рубля 30 коп., комиссия за обслуживание карты – 99 руб., в возмещение судебных расходов 3567 рублей с наследников умершей (ФИО)2, в обоснование исковых требований указав, что на основании договора о карте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «БИНБАНК Диджитал» предоставил (ФИО)2 денежные средства в размере 100000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объёме. Ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, допустив просрочку платежей Банк надлежащим образом исполнял взятые обязательства по кредитному договору, перечислив на счет (ФИО)2 денежные средства. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умерла. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком подоговору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК “Открытие”» неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств оботложении рассмотрения дела не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик (ФИО)3 в судебном заседании пояснила, что задолженность ею погашена в полном размере, в подтверждение представлен приходный кассовый ордер от 31.03.2023 года на сумму 118347 руб. 70 коп.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о карте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «БИНБАНК Диджитал» предоставил (ФИО)2 денежные средства в размере 100000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств покредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нём обстоятельств, в том числе, врезультате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора, заключённого с (ФИО)2, в настоящее время является истец ПАО Банк «ФК “Открытие”».

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умерла

Наследником к имуществу умершей (ФИО)2 является (ФИО)3

Суд исходит из того, что наследник несёт ответственность подолгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым изпредусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из представленного приходного кассового ордера № 662778 от 31.03.2022 года следует, что (ФИО)3 оплатила задолженность по договору, заключенному с (ФИО)5 в размере 118347 руб.70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Банк «ФК “Открытие”» была уплачена государственная пошлина в размере 3567 руб., что подтверждается платёжным поручением.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (ФИО)3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация “Открытие”» основной долг по договору о карте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 118347 рублей 70 коп.: просроченная задолженность по основному долгу 97975 руб. 40 коп., просроченные проценты- 20273 рубля 30 коп., комиссия за обслуживание карты – 99 руб.

Решение в данной части не подлежит исполнению, в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация “Открытие”» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3567 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение составлено 06.06.2023