Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 14 июня 2022 года

Можайский городской суд в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ответчику, и автомашины Опель Мокка, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомашине Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована у истца по договору ОСАГО №.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 51900 рублей.

Истец ссылаясь на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика 51900 рублей в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 1757 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ответчику, и автомашины Опель Мокка, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомашине Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована у истца по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 51900 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 51900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 ст. 7 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» выплату ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные выше юридические действия были осуществлены истцом после того как пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу, следовательно к спорным правоотношениям он не может быть применён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

решил :

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.