Судья –Желдакова В.П. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 12 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Кузнецовой Ю.М., Смирнова С.Г.,
при секретаре Киселевой В.В.,
с участием:
прокурора Черкасовой Т.А.,
осужденного (посредством ВКС) ФИО1,
адвоката ...........9,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ...........9 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:
ФИО1, .......... г.р., уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, невоеннообязанный, не женатый, официально не трудоустроен, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимый: 21.08.2014г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 04.04.2016г. по ч.3 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы (.......... освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена).
Осужден по ч.3 ст. 30 п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствие со ст. 53 УК РФ на осужденного возложены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не посещать увеселительные заведения, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного отбывающим наказание в виде ограничения свободы.
В срок наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с .......... по .........., а также с 22 февраля.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката ...........9, поддержавших доводы об изменении приговора; мнение прокурора ...........7, полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Указанное преступление совершено ФИО1 .......... на территории ............ Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат ...........9 в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание в виде лишения свободы, на срок 2 года 6 месяцев, а также изменить режим отбывания наказания������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуроры ............ ...........6, ссылаясь на обоснованность выводов суда, законность приговора и не состоятельности доводов апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат ...........9 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить в части режима отбывания наказания.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........7, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения, по доводам возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и не подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый, по объему предъявленного ему обвинения, вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдена.
При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции были разрешены все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства. Дана надлежащая, всесторонняя оценка, представленным сторонами доказательствам, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний, и приговоре суда.
Судебная коллегия отмечает, что каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему деяния, являются правомерными, основанными на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.
Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены верно.
Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы правильно. Оснований для изменения квалификации содеянного, судебной коллегией не установлено.
В апелляционной жалобе адвоката ...........9 виновность и квалификация совершенного осужденным ФИО1 преступления не оспаривает. Указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.
Согласно требованиям п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.
В силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Таких обстоятельств при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и назначенное наказание чрезмерно сурово, судебная коллегия апелляционной инстанции находит не состоятельными.
Вопреки данным утверждениям, при назначении наказания, судом первой инстанции в полной мере и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу положений ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данные о личности виновного (удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах врача нарколога и психиатра); обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), а также обстоятельства, отягчающие наказание – особо опасный рецидив преступлений. Учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменению категории преступлений. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции, как не установлено и не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание.
Приняв во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и то, что ранее назначенное наказание не возымело на осужденного воспитательное значение, суд пришел к верному выводу о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Поэтому, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Наказание назначено правильно, в пределах санкций ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 66, 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен с учетом требований ст.58 УК РФ. Принятое судом решение по виду исправительного учреждения (исправительная колония особого режима) мотивировано и основано на законе.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, назначенное наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, поэтому оснований для отмены и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
В связи с чем, обжалуемый приговор, как законный, обоснованный и мотивированный, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...........9 в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........9 в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: