РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2024 года <адрес> Яр
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2025 по исковому заявлению ООО «ГКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось ООО «ГКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 569,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились.
В связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 569,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО2.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которого просит в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 569,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. на момент заключения данного Договора задолженность ФИО3 составляла 63 569,50 рублей, что следует из выписки из акта приема-передачи прав требования (реестр №-А).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Таким образом, установлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносились.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, льготный срок для исполнения должником кредитного обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.
Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании с последнего сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 569,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений от должника.
С настоящим исковым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.53), соответственно, требования о взыскании платежей в размере 63 569,50 рублей, удовлетворению не подлежат, так как трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Суд обращает внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 569,50 рублей удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований судом отказано, соответственно требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 569,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е.ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Челаева Ю.А.