Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при ведении протокола секретарем Чуманове А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указывая в обоснование позиции, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк, рассмотрев Заявление Клиента, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть Банк направил Клиенту предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях. 31.12.2014 г. Клиент принял предложение (оферту) Банк о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, т.е. акцептовал оферту Банка путем передачи ДД.ММ.ГГГГ в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом заключен Договор потребительского кредита №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: Заявление от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ,

Условия по обслуживанию кредитов, график платежей, с которыми Клиент согласился, понял, обязался соблюдать и получил на руки ДД.ММ.ГГГГ То есть Договор заключен с соблюдением письменной формы в порядке акцепта Клиентом оферты Банка, изложенной в Индивидуальных условиях и Общих условиях, в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. 160,420,432 - 438 ГК РФ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЭ от 21.12.2013 г.).

В Заявлении, Индивидуальных условиях, Общих условиях и Графике платежей содержатся все существенные условия Договора. Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы банковского счета и кредитного договора, поэтому к гражданско-правовым отношениям между Банком и Ответчиком применяются в соответствующих частях главы 42 «Заём и кредит» и 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса РФ.

Факт обращения Клиентом в Банк с просьбой о рассмотрении возможности заключения договора потребительского кредита, а также факт акцепта Клиентом оферты Банка о заключении договора потребительского кредита подтверждается Заявлением и Индивидуальными условиями, подписанным Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления Банком Клиенту оферты о заключении договора потребительского кредита подтверждается Индивидуальными условиями, подписанные АПС уполномоченного лица Банка. Факт ознакомления, согласия Клиента с Заявлением, Условиями по кредитам и Графиком платежей, а также получения Клиентом на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью Клиентом на Заявлении, Индивидуальных условиях и Графике платежей. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, Банк открыл на имя Ответчика банковский счет, указанный в разделе «Счет» Индивидуальных условий (далее - Счет). В силу Общих условий Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в установленном Договором порядке.

Согласно Общих условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете суммы операции по осуществлении платежа (перевода) со Счета, совершенной за счет кредита. Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, предоставил Ответчику кредит в размере 444489,84 руб. на срок 1827 дня, зачислив сумму кредита на Счет.

Факт предоставления кредита Клиенту подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытого в рамках Кредитного договора.

Ответчик плановое погашение задолженности Клиент не осуществлял надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что клиент надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с Графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Кредитному договору в размере 514632,07 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из публичного реестра наследственных дел ФIПI РФ о наличии открытого наследственного дела №.

Предполагаемым наследником является дочь Клиента - ФИО.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № в размере 514 632,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.В соответствии со стю167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк, рассмотрев Заявление Клиента, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть Банк направил Клиенту предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях. ДД.ММ.ГГГГ Клиент принял предложение (оферту) Банк о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, т.е. акцептовал оферту Банка путем передачи ДД.ММ.ГГГГ в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Согласно Общих условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете суммы операции по осуществлении платежа (перевода) со Счета, совершенной за счет кредита. Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, предоставил Ответчику кредит в размере 444489,84 руб. на срок 1827 дня, зачислив сумму кредита на Счет.

Факт предоставления кредита Клиенту подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытого в рамках Кредитного договора.

Ответчик плановое погашение задолженности Клиент не осуществлял надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что клиент надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с Графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Кредитному договору в размере 514632,07 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из публичного реестра наследственных дел ФIПI РФ о наличии открытого наследственного дела №.

Предполагаемым наследником является дочь Клиента - ФИО.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

В силу ст. 450 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в сумме 514 632 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8346 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 614 632 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8346 рублей32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Рябов А.Е.