УИД 32RS0017-01-2025-000132-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года Дело №2а-110/2025

п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Лизуновой Ю.В.,

с участием административного ответчика– Медведева В.А.,

помощника прокурора Комаричского района Брянской области - Кутузовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» к М.В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с административным иском к М.В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В его обоснование указал, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. установлен административный надзор, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дворцы спорта, стадионы, рестораны, бары, развлекательные комплексы; запрещения пребывания в детских дошкольных учреждениях, учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. поставлен на профилактический учет в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский».

ДД.ММ.ГГГГ решением Комаричского районного суда <адрес> М.В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» для регистрации.

В течение срока административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. совершены административные правонарушения по ч.1 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 1000 и 500 рублей, соответственно.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить установленные М.В.А. административные ограничения, административным ограничением в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Севский» не явился. Направил в адрес суда заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный истец требования административного иска поддерживает и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении М.В.А., сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в ст. 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком М.В.А., т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Конышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 151 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Конышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Конышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 134, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. освобожден по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дворцы спорта, стадионы, рестораны, бары, развлекательные комплексы; запрещения пребывания в детских дошкольных учреждениях, учреждениях общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. поставлен на профилактический учет.

Решением Комаричского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время М.В.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановления о назначении наказания им не обжаловались, в связи, с чем вступили в законную силу.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Лопандинской сельской администрацией Комаричского муниципального района, следует, что М.В.А. проживает без регистрации по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО6, за время проживания жалоб в отношении которого не поступало.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. совместно с супругой проживает по адресу: <адрес>, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, употребляет спиртные напитки, работает слесарем в ООО «Сахар», неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны жителей <адрес> жалоб не поступало.

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика М.В.А. к административной ответственности, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, административным ограничением в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» к М.В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, административным ограничением в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.