Дело № 2а-1686/2022
44RS0028-01-2022-002141-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кострома 21 декабря 2022 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием заместителя прокурора Костромского района Баронкина Д.С.,
при секретаре Панфиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
Заявленные требования обоснованы тем, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание осужденная ФИО1, ... года рождения, уроженка ..., судима:
- 01 августа 2006 года Солнцевским районным судом г. Москвы (с учетом кассационного определения Московского городского судам от 20 ноября 2006 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24 марта 2015 года Савеловским районным судом г. Москвы по ст.ст. 175 ч. 2 п. «а, б», 159.1 ч. 1, 69 ч. 2, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденной приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, частично неотбытое по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей в периоды с 16 июня 2017 года по 20 июня 2017 года с 05 февраля 2018 года по 13 июля 2018 года, а также с 28 мая 20121 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 103 УК РФ время, в течение которого применялось принудительное лечение, в период с 14 июля 2018 года по 17 апреля 2019 года зачтено в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2021 года.
Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 14 марта 2023 года.
Согласно приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2006 года (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 20 ноября 2006 года) ФИО1 совершила особо тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений. Вину в содеянном признала полностью, в чем чистосердечно раскаялась.
Согласно приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений. В судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признала. В действиях имеется опасный рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у нарколога с диагнозом « «...».
В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области срок наказания отбывает с 03 февраля 2022 года.
За период отбывания наказания имеет три взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях. Характеризуется отрицательно. С 01 марта 2022 года состоит на профилактических учетах: ...
После освобождения намерена выехать к месту жительства: ....
Указав, что ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года просили в отношении административного ответчика установить административный надзор на срок, установленный до погашения судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, установив следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области - ФИО2,действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, указав, что заявленные административные ограничения в отношении ответчика избраны с учетом данных о личности последней.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с установлением в отношении нее административного надзора и административных ограничений.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В свою очередь, установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным и не зависит от личности осужденного.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 09 декабря 2021 года) которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ при опасном рецидиве, и в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ранее ФИО1 судима:
- приговором от 01 августа 2006 года Солнцевского районного суда г. Москвы (с учетом кассационного определения Московского городского судам от 20 ноября 2006 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлено наличие в действиях опасного рецидива преступлений. Освободилась 13 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней;
- приговором от 24 марта 2015 года Савеловского районного суда г. Москвы по ст.ст. 175 ч. 2 п. «а, б», 159.1 ч. 1, 69 ч. 2, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлено наличие в действиях рецидива преступлений. Освободилась 18 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней.
Начало срока - 09 декабря 2021 года. Конец срока - 14 марта 2023 года.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом безусловные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года.
Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденной, по месту отбывания наказания характеризующейся отрицательно, имеющей за весь период отбывания наказания 3 взыскания, поощрений не имеющей, неоднократного привлечения ее к уголовной ответственности, суд считает целесообразным установить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, полагая, что указанные меры будут способствовать предотвращению повторного совершения ФИО1 преступлений и (или) иных правонарушений, а также оказанию на ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в дни, определенные этим органом.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Федеральный судья
С.Ю. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.