УИД 77RS0013-02-2021-010727-60
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении обязательной доли из завещанной квартиры путем погашения ее в незавещанном имуществе, об отказе в присуждении обязательной доли,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за фио право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 в квартире по адресу: адрес, путём погашения её в незавещанном имуществе - денежных вкладов в банках в сумме равной сумма от рыночной стоимости квартиры, отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве в квартире по адресу: адрес.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23 февраля 2020 года умер отец истца фио.
Умерший фио состоял в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
После его смерти наследниками по закону являются: жена фио; дочь ФИО1 паспортные данные, дочь от первого брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороны приняли наследство после смерти фио, и фио обратившись с заявлением к нотариусу адрес фио фио.
В период брака супругов было нажито совместное имущество, которое состоит из нескольких денежных вкладов, хранящихся в банках на имя умершего фио Точные сведения по вкладам и процентам по вкладам в материалах наследственного дела.
Наследница фио мать истца не успела обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, так как на дату смерти мужа была тяжело больна и 07 марта 2020 умерла.
Решением Кунцевского районного суда от 04.03.2021 вступившего в законную силу 20.08.2021 признано право за матерью истца фио право собственности на супружескую долю в размере 1/2 совместно нажитого имущества, входящего в наследственную массу после смерти супруга фио
Единственной наследницей по закону после смерти фио является её дочь - ФИО1
После смерти фио истец приняла наследство, посредством обращения с заявлением к нотариусу фио
Отцу истца - фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес.
На указанную квартиру фио составил завещание в пользу истца.
Наследники фио и ФИО2 нетрудоспособные в силу пенсионного возраста в соответствии с нормой ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в квартире. Принципы определения обязательной доли в наследственном имуществе сформулированы в п. 2-4 ст. 1149 ГК РФ.
Обязательная доля в наследстве определяется в размере 1/6 части от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на неё при наследовании по закону, и выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании.
В данном случае кроме завещанного имущества-квартиры, имеется и незавещанное имущество - денежные вклады.
По заказу истца была произведена оценка рыночной стоимости квартиры и её долей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из незавещанной части имущества. Обязательная доля может быть поглощена законной долей обязательного наследника в незавещанном имуществе.
Наиболее вероятная рыночная стоимость квартиры по состоянию на март 2020 года составляет сумма Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма
Обязательный наследник ФИО2 - дочь наследодателя, родившаяся в первом браке. При жизни наследодателя, умершего в возрасте 89 лет, проживала отдельно от него с 1973 года, никогда не оказывала ему какой либо материальной поддержки. Не участвовала в расходах на содержание квартиры. Никогда не проявляла заботу об отце, не интересовалась о его состоянии здоровья, не присутствовала при его погребении, не участвовала в расходах на ритуальные услуги и даже не поинтересовалась, где он захоронен. Не нуждается в жилье, так как имеет в собственности другую квартиру.
Обязательный наследник фио - жена наследодателя прожила с ним в законном браке сорок лет. Совместно с умершим воспитывала дочь, являющейся наследницей по завещанию, которая с момента рождения проживала в квартире. При получении квартиры фиоА сдала государству свою однокомнатную квартиру и была вписана в ордер при получении наследуемой квартиры и проживала в ней 33 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, направил ранее возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместная собственность. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты.
Согласно ч.4 ст. 256 СК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии сч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к их наследникам.
В силу положений гражданского законодательства об общей совместной собственности супругов (ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитое во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотрена законом.
Согласно п.4 ст. 1149 ГК РФ «Если осуществление право на обязательную долю в наследстве повлечёт за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира...) суд может с учётом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении».
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2020 года умер отец истца фио
Умерший фио состоял в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
После его смерти наследниками по закону являются: жена фио; дочь ФИО1 паспортные данные, дочь от первого брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороны приняли наследство после смерти фио, и фио обратившись с заявлением к нотариусу адрес фио фио.
В период брака супругов было нажито совместное имущество, которое состоит из нескольких денежных вкладов, хранящихся в банках на имя умершего фио
Наследница фио мать истца не успела обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, так как на дату смерти мужа была тяжело больна и 07 марта 2020 умерла.
Решением Кунцевского районного суда от 04.03.2021 вступившего в законную силу 20.08.2021 признано право за моей матерью фио право собственности на супружескую долю в размере 1/2 совместно нажитого имущества, входящего в наследственную массу после смерти супруга фио
Единственной наследницей по закону после смерти фио является её дочь - ФИО1
После смерти фио истец приняла наследство, посредством обращения с заявлением к нотариусу фио
Отцу истца - фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес.
На указанную квартиру фио составил завещание в пользу истца.
Наследники фио и ФИО2 нетрудоспособные в силу пенсионного возраста в соответствии с нормой ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в квартире. Принципы определения обязательной доли в наследственном имуществе сформулированы в п. 2-4 ст. 1149 ГК РФ.
Обязательная доля в наследстве определяется в размере 1/6 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на неё при наследовании по закону, и выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании.
В данном случае кроме завещанного имущества-квартиры, имеется и незавещанное имущество - денежные вклады.
Истец ставит перед судом требование о признании за фио право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 части в квартире по адресу: адрес, путём погашения её в незавещанном имуществе - денежных вкладов в банках в сумме равной сумма от рыночной стоимости квартиры, отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве в квартире по адресу: адрес.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.
На момент открытия наследства ответчик являлась нетрудоспособной, проживает в квартире, площадью 37,40 кв.м, по договору социального найма, что ниже социальной нормы, в связи с чем ее обязательная доля не может быть уменьшена.
При этом, истец имеет иную квартиру, площадью 72,8 кв.м, где постоянно проживает. Истец не является собственником наследственной квартиры и длительное время проживала отдельно от родителей.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения обязательной доли ответчика и отказе в присуждении обязательной доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделении обязательной доли из завещанной квартиры путем погашения ее в незавещанном имуществе, об отказе в присуждении обязательной доли - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 16 сентября 2022 года