РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4278/2025 по иску ФИО1 к АО «Атлантис», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 27.08.2024 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа № 867-ДЗ, согласно которому истец передала АО «Атлантис» в займ денежные средства сумма до 28.02.2023 года включительно под 5% за каждый полный месяц, а заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором. Выплата займодавцу процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Истец свои обязательства по договору займа исполнила. Как указывает истец, АО «Атлантис» обязательства по договору займа от 27.08.2024 года, ответчик с февраля 2025 года перестал исполнять обязательства по возврату долга.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика АО «Атлантис» в свою пользу задолженность по договору займа № 867-ДЗ от 27.08.2024 года в размере суммы основного долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 года по 22.03.2025 года в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Атлантис», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2024 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа № 867-ДЗ, согласно которому истец передала АО «Атлантис» в займ денежные средства сумма, а заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый полный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляете ежемесячно, в срок до 18 числа каждого календарного месяца, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет заимодавца по реквизитам, прописанным в настоящем договоре.

Сумма займа предоставляется в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора, посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п. 1.3 договора займа).

Как установлено п. 1.4 договора займа, сумма займа предоставляется на срок 6 месяцев до 28 февраля 2025 года.

Согласно п. 3.1 договора займа, выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Устанавливаете следующий порядок погашения долга заемщиком: сначала погашаются долги по процентам, начисленным неустойкам, штрафам, пени, затем погашается сумма займа (п. 3.3 договора).

В силу п. 4.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если заемщик произвел частичный возврат суммы займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа или сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, неустойка уплачивается из расчета 0,1% в день на остаток задолженности.

При заключении договоров стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договоров, которые на момент рассмотрения дела не отменены и не изменены.

Истец обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что по состоянию, ответчиком АО «Атлантис» нарушены существенные условия договора, а именно отсутствие оплаты ежемесячных процентов за пользование займом, согласно п. 1.2 договора займа, а также отсутствие возвращенной основной суммы займа, согласно п. 1.4 договора займа, в связи с чем истцом ответчикам была направлена претензия с требованием вернуть всю сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа. Однако, до настоящего времени требования, изложенные в претензии, выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

Взыскание задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств ответчиков по возврату денежных средств и уплате процентов по договору по дату фактического возврата долга (ст. 809 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа № 867-ДЗ от 27.08.2024 года проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Заключение с истцом договора займа № 867-ДЗ от 27.08.2024 года ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены обязательства по возврату долга по договору займа № 867-ДЗ от 27.08.2024 года, требования истца взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа от 27.08.2024 года в размере сумма, задолженности по оплате процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременный возврат задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и обязался их соблюдать.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанной исходя из суммы фактической задолженности по основному долгу, за период с 28.02.2025 года по 22.03.2025 года в размере сумма.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку взыскание морального вреда по договору займа действующим законодательством не предусмотрено, так как нарушение обязательства по возврату займа не связано с причинением физических или нравственных страданий, которые можно доказать. Неуплата или просрочка в возврате займа сама по себе не является основанием для компенсации морального вреда.

Также не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, поскольку данные правоотношения возникают из обязательства по возврату долга, и в соответствии с действующим законодательством взыскание штрафа не предусмотрено, в связи с чем, требование истца основано на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Атлантис», о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Атлантис» (ИНН <***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 867-ДЗ от 27.08.2024 года в размере суммы основного долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 года по 22.03.2025 года в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2025 года.