Дело № 2-820/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000852-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №03-037545 от 20 апреля 2010 года в размере 141 624 руб. 62 коп., из которых: основной долг на дату цессии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 40 000 руб. 00 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с 20 апреля 2010 года по 26 июля 2012 года – 17 138 руб. 05 коп., проценты начисленные с даты цессии за период с 26 июля 2012 года по 16 июня 2021 года – 67 202 руб. 57 коп., штраф на дату цессии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 2 200 руб. 00 коп., комиссии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 15 084 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 032 руб. 49 коп.,

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №03-037545, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 40 000 руб. 00 коп., ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 141 624 руб. 62 коп., из которых: основной долг на дату цессии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 40 000 руб. 00 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с 20 апреля 2010 года по 26 июля 2012 года – 17 138 руб. 05 коп., проценты, начисленные с даты цессии за период с 26 июля 2012 года по 16 июня 2021 года – 67 202 руб. 57 коп., штраф на дату цессии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 2 200 руб. 00 коп., комиссии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 15 084 руб. 00 коп. 26 июля 2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 24 декабря 2012 года ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 12 мая 2020 года «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования по кредитному договору заключенному со ФИО1 АО «ФАСП». 13 мая 2020 года АО «ФАСП» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал».

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» в судебном заседании участия не принимал. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась, не отрицала факт заключения кредитного договора, не оспаривала сумму задолженности, просила применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №03-037545, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 40 000 руб. 00 коп., под 18,9% годовых.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей следует, что срок кредита составляет 24 месяца, первая дата платежа 25 мая 2010 года последняя дата платежа 20 апреля 2012 года, размер ежемесячного платежа в период с 20 мая 2010 года по 20 марта 2012 года составляет 2 650 руб. 41 коп., последний платеж в размере 2 674 руб. 70 коп. Полная стоимость кредита составляет 63,19% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате 63 934 руб. 13 коп., в расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты по кредиту в размере 8 370 руб. 13 коп., комиссия за начисление кредитных средств на счет в размере 300 руб. 00 коп., комиссия за расчетное обслуживание в размере 15 264 руб. 00 коп. (л.д. 21).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты и пин-кода (л.д. 20).

С условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» (Деньги сейчас КК 18.9+1.59 v3.10), тарифным планом «MasterCard Unembossed» ответчик ФИО2 ознакомлена 20 апреля 2010 года, о чем имеется в вышеуказанных документах ее личная подпись (л.д. 22-29, 30, 31).

Ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства перед банком не исполнила.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в период с 20 апреля 2010 года по 25 июля 2012 года ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 11 руб. 76 коп. Последняя операция по счету 25 июля 2012 года (л.д. 66-67).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право взыскания задолженности 26 июля 2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором с приложением (л.д. 34-38, 49-51).

24 декабря 2012 года ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором приложением (л.д. 39-40, 46-48).

12 мая 2020 года «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1 АО «ФАСП», что подтверждается приложением №1 к дополнительному соглашению №3 от 25 августа 2020 года, уведомлением в адрес ФИО1 (л.д. 55-57, 60).

13 мая 2020 года АО «ФАСП» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал», что подтверждается договором уступки права требования №7 с приложением (л.д. 41-44, 45, 52-54), в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 16-19) следует, что предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» составила 74 422 руб. 05 коп. (л.д. 52-54).

В связи с невнесением денежных средств у ответчика перед банком, по сведениям истца, образовалась задолженность в размере 141 624 руб. 62 коп., из которых: основной долг на дату цессии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 40 000 руб. 00 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с 20 апреля 2010 года по 26 июля 2012 года – 17 138 руб. 05 коп., проценты начисленные с даты цессии за период с 26 июля 2012 года по 16 июня 2021 года – 67 202 руб. 57 коп., штраф на дату цессии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 2 200 руб. 00 коп., комиссии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 15 084 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 66-67).

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ч. 1 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора подтверждается, что срок пользования кредитом определен 24 месяца, 24 ежемесячных платежа, первый платеж 20 мая 2010 года.

Таким образом, срок действия договора определен 20 апреля 2012 года, последнее погашение произведено 25 июля 2012 года. 08 октября 2021 года по заявлению ООО ««Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»», которое направлено 27 сентября 2021 года, вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен 03 декабря 2021 года. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, истек. В суд с настоящим иском ООО ««Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»» обратилось 16 июня 2023 года, то есть, за пределами срока исковой давности, который истек 25 июля 2015 года.

Предусмотренных ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек.

Доказательств, подтверждающих фактическое направление ответчику требования о возврате задолженности, Банком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» суду не было представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 20 апреля 2010 года, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в размере 141 624 руб. 62 коп., из которых: основной долг на дату цессии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 40 000 руб. 00 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с 20 апреля 2010 года по 26 июля 2012 года – 17 138 руб. 05 коп., проценты начисленные с даты цессии за период с 26 июля 2012 года по 16 июня 2021 года – 67 202 руб. 57 коп., штраф на дату цессии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 2 200 руб. 00 коп., комиссии за период с 26 июля 2012 года по 10 июня 2020 года – 15 084 руб. 00 коп.. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 032 руб. 49 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года