Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А6 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А8 обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между А9 и А1, 00.00.0000 года года рождения был заключен кредитный договор У на сумму 757251,23 рублей сроком до 00.00.0000 года с обязательством уплаты 18% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля: VIN: У, Z, с момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором. На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 года, заключенного между А10 право требование по кредитному договору У от 00.00.0000 года передано А7 При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита У присвоена унифицированная форма номера договора <***>. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1029689,68 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1029689,68 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 647926,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере – 255003,41 руб., пени в размере – 126760,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45296,90 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Z го выпуска: 00.00.0000 года, VIN: У. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 599 040,00 руб.

Представитель истца А11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, электронной заказной корреспонденцией, неудачная попытка вручения которой была 00.00.0000 года, ходатайств и возражений по делу ответчик не предоставила, сведений о погашении не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора А12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая вручена 00.00.0000 года, ходатайств и возражений по делу не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между А13 и А1 заключен кредитный договорУ. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 757 251,23 рублей сроком на 72 месяца с обязательством уплаты 18% годовых.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено в срок по 00.00.0000 года (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 378 625,62 руб.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: транспортное средство марки Z, 00.00.0000 года года выпуска, цвет: серый, VIN: У, государственный регистрационный знак У

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрена уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена договорная подсудность. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора исковое заявление банка к заемщику подается в Октябрьский районный суд Х, заявление о вынесении судебного приказа подается банком в Судебный участок У в Х. В соответствии с Федеральным законом “О потребительском кредите (займе)” суд, определенный согласно настоящему пункту, находится в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства У от 00.00.0000 года А1 приобрела у А4 через агента А14 автомобиль марки Z, 00.00.0000 года года выпуска, цвет: серый, VIN: У, ПТС Х, за 665 600 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 665 600,00 руб.

Согласно представленным сведениям из МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «А15 собственником автомобиля Z 00.00.0000 года года выпуска, цвет: серый, VIN: У, является А1, 00.00.0000 года года рождения, что также следует из копии договора купли-продажи транспортного средства У от 00.00.0000 года.

Согласно договору об уступке прав (требований) У от 00.00.0000 года, заключенного между А16 право требование по кредитному договору У от 00.00.0000 года на сумму 757 251,23 руб. передано А17 При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита У-У от 00.00.0000 года присвоена унифицированная форма номера договора <***>.

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность в размере 1029689,68 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 647926,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере – 255003,41 руб., пени в размере – 126760,19 руб.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца. Подлежит взысканию сумма в размере 1029689,68 руб., включая: просроченный основной долг в размере – 647926,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере – 255003,41 руб., пени в размере – 126760,19 руб., принимая во внимание, что обязательства были обеспечены залогом в виде транспортного средства, суд полагает, что требования в части обращения в взыскания на предмет залога - автомобиль Z, 00.00.0000 года года выпуска, цвет: серый, VIN: У, ПТС Х подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество без указания об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 25296,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года На сумму 8626,91 руб., У от 00.00.0000 года на сумму 116 183,43 руб., У от 00.00.0000 года на сумму 486,56 руб., которая с учетом удовлетворения требований истца, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А18 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У), в пользу А19 (ИНН У ОГРН У) задолженность по кредитному договору <***> (У) от 00.00.0000 года в размере 1029689,68 руб., включая: просроченный основной долг в размере – 647926,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере – 255003,41 руб., пени в размере – 126760,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25296,90 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Z, 00.00.0000 года года выпуска, цвет: серый, VIN: У, государственный регистрационный знак У, принадлежащее А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серия У У, путем реализации на публичных торгах, средства, вырученные от реализации направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> (У) от 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко