Дело № 2а-719/2025
УИД 77RS0015-02-2025-008186-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сабировой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-719/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) административных ответчиков и обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от 06.05.2025 по исполнительному производству от 24.04.2025 № 884056/25/77056-ИП и возобновить исполнительные действия по исполнительному производству с целью выселения из квартиры № 13 по адресу: адрес и переселения ФИО1 и фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес. В обоснование требований указав, что административный истец является должником по названному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Люблинским районным судом адрес по делу № 2-3665/2025, предмет исполнения: выселить фио, ФИО1, фио из квартиры , расположенной по адресу: адрес и переселить их в квартиру, расположенную по адресу: адрес. 06.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, названное постановление вынесено с существенным нарушением положений законодательства. В материале исполнительного производства отсутствует акт о совершении исполнительских действий, о совершении исполнительских действий административный истец не была уведомлена.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании административные исковые требования поддержала.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили отзыв и дополнение к нему на административное исковое заявление.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положением ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 18.04.2025 по гражданскому делу № 2-3665/2025 удовлетворены требования Департамента городского имущества адрес к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в рамках программы реновации. Решением постановлено выселить ответчиков из квартиры по адресу: адрес и переселить их в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Решение суда в части выселения обращено к немедленному исполнению.
Люблинским районным судом адрес 24.04.2025 выдан исполнительный документ № 02-3665/2025-3.
В соответствии с п.5 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
24.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 884056/25/77056-ИП, предметом исполнения по которому является выселение фио, ФИО1, фио из квартиры по адресу: адрес и переселить их в квартиру, расположенную по адресу: адрес, в пользу взыскателя: Департамент городского имущества адрес, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, направлена должнику в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве посредствам ЕПГУ и получена ФИО1 24.04.2025 в 23:10:22.
В рамках исполнительного производства № 884056/25/77056-ИП, судебным приставом-исполнителем были согласованы и назначены исполнительные действия на 29.04.2025, о чем составлен соответствующий акт.
Исполнительное производство окончено 27.03.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, административный истец ссылается на то, что судебный пристав неправомерно прекратил исполнительное производство, поскольку о совершении исполнительных действий ее не уведомляли, в материалах исполнительного производства отсутствует акт о совершении исполнительных действий.
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором разъяснялся порядок исполнения требований исполнительного документа, было направлено и получено административным истцом 24.04.2025; о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлялся соответствующий акт.
Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.
Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем совершены меры принудительного выселения, о чем составлен соответствующий акт, решение суда исполнено, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 06.05.2025 об окончании исполнительного производства № 884056/25/77056-ИП, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 22.07.2025
Судья А.И. Сабирова