гражданское дело № 2-1306/2022

67RS0007-01-2022-002385-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 28 октября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее Заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № ххх от дд.мм.гггг. ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ххх от дд.мм.гггг (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № ххх от дд.мм.гггг было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43204 руб. 56 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № ххх от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ххх (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 43952 руб. 63 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дд.мм.гггг. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежат уплате в размере 84995 руб. 33 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 393, 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № ххх от дд.мм.гггг; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 84995 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2750,00 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78,00 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ООО «АФК» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор об использовании карты № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30,000 руб. Согласно заявлению на выпуск карты ФИО1 просил выпустить карту к текущему счету на основании тарифов Банка, которые с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет (л.д. 14).

Согласно тарифному плану «Стандарт 44.9/1» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», лимит овердрафта от 0 руб. до 200 000 руб. (согласовывается индивидуально), процентная ставка по кредиту в форме овердрафта 44,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Штраф за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяца 1000 руб., 3 календарных месяца 2000 руб., 4 календарных месяца 2000 руб., за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 17-18).

дд.мм.гггг ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ххх (л.д. 7-10), в соответствии с которым, право требования по договору № ххх от дд.мм.гггг было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43204 руб. 56 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № ххх от дд.мм.гггг с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 43204 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 руб. 07 коп., а всего – 43 952 руб. 63 коп. (л.д. 21).

Согласно справке ООО «АФК» от дд.мм.гггг (л.д. 6) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг вышеуказанная задолженность исполнена Заемщиком в полном объеме следующими платежами: 7,65 руб. дд.мм.гггг; 3985,91 руб. дд.мм.гггг; 1371,97 руб. дд.мм.гггг; 4300,5 руб. дд.мм.гггг; 9808,38 руб. дд.мм.гггг; 5,37 руб. дд.мм.гггг; 74,09 руб. дд.мм.гггг; 13151,45 руб. дд.мм.гггг; 11247,31 руб. дд.мм.гггг

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условий о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату займа судом расценивается как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении.

Составной частью договора № ххх являются Информация о расходах по кредиту, Тарифы Банка и Тарифный план.

С Условиями данного договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифным планом и Тарифами банка ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в документах и не оспаривается стороной ответчика. Таким образом, ФИО1 при заключении договора об использовании карты добровольно принял решение о получении кредита на указанных условиях, не выражал несогласия с размером установленных Банком мер ответственности, подписал договор без каких-либо оговорок, не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорного кредитного договора, собственноручно подписанного ответчиком, получившего экземпляры документов, позволяли определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Таким образом, при заключении договора полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ. Какие-либо нарушения прав заемщика при заключении договора судом не установлены.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

дд.мм.гггг согласно справке ООО «АФК» ответчиком был произведен последний платеж задолженности, взысканной на основании судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг в общем размере 43952,63 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 84 995 руб. 33 коп. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет ответчиком в ходе судебного следствия не оспорен.

Требование ООО «АФК» о взыскании с ответчика убытков (неоплаченных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ) суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО "АФК" убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 84995,33 руб., являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными по ст. 809 ГК РФ, что подтверждается расчетом данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № ххх от дд.мм.гггг, в размере 84995,33 руб. (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 2750,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ххх (л.д. 4), понесены почтовые расходы в размере 78,00 руб. (л.д. 26).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2750,00 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № ххх от дд.мм.гггг, в размере 84 995 руб. 33 коп. (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750,00 руб. и почтовые расходы в размере 78,00 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук