Приговор по делу № 1-119/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-119/2023г.

УИД 74RS0041-01-2023-000714-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 24 августа 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Гужвинской Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А.

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер № 95081 от 06 июля 2023г.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего четырех малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, имеющего вторую группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Неотбыто 3 месяца 28 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя мобильное приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Редми 9 S», написал сообщение неизвестному ему лицу, использующему аккаунт «@piratmen» с ник-неймом «Пират Мэн» о том, что желает приобрести наркотическое средство, после чего получил сообщение от неизвестного лица, что стоимость наркотического средства, местонахождение которого в тайнике с «закладкой» находящимся в лесном массиве вблизи д. <адрес>, составляет 3 700 рублей. ФИО2 устроила полученная информация, после чего ему пришел номер карты для оплаты. Далее, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного на сотовом телефоне ФИО2, последний перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 700 рублей на указанный номер карты. После перевода денежных средств ФИО2 на сотовый телефон пришло смс – сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с закладкой наркотического средства и фотография места закладки. После получения сведений о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства «соль» с координатами: №. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, на принадлежащем ему велосипеде приехал по полученным координатам в лесной массив, расположенный в 20 метрах севернее от <адрес> с целью обнаружения на указанном месте наркотического вещества.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 23 июня 2023 года около 21 часа 00 минут был задержан в лесном массиве, расположенном в 20 метрах севернее от <адрес> сотрудниками ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» В ходе осмотра места происшествия по имеющимся в телефоне ФИО2 координатам №, было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Согласно справки № 104 от 24 июня 2023 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,88 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,03 г вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Согласно заключения эксперта № 120 от 03 июля 2023 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,85 грамма. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями). На проведение исследования израсходовано 0,04 г вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Масса изъятого вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 0,88 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснения (л.д. 12-13), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д. 7-8), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 четырех малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет постоянное место жительства, состояние здоровья ФИО1 который страдает определенным заболеванием, имеет вторую группу инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку именно данный вид и мера наказания будет являться справедливым и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с неоконченным характером совершенного преступления, наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом положений ч. 3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же ч.5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2 данное преступления совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 29 ноября 2022 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 29 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-сейф-пакет № 19036305 с наркотическим веществом находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Редми 9S», бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с пазовой застежкой разрешить при решении вопроса по материалу выделенному в отдельное производство 11 июля 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Н.В.Фомина