77RS0016-02-2022-006043-98

2-4863/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 сентября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4863/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 15.08.2021 года между сторонами заключен договор займа №2 в иностранной валюте, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Истец указал, что вышеуказанная сумма была передана ответчику сроком на 18 месяцев, однако, ответчик в указанный срок сумму долга не вернул, на просьбу о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, пени за период по 19.11.2021 года в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа (оплаты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате расходов за юридические услуги в размере сумма, пени за период с 20.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга по договорной ставке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.08.2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №2 в иностранной валюте, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок на 18 месяцев года, однако, денежная сумма в указанный срок возвращена не была.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 7.4. договора, договор может быть расторгнут займодавцем в одностороннем порядке в случае допущения заёмщиком двух и более просрочек любого из платежей, предусмотренных действующим законодательством. При наличии оснований для одностороннего расторжения договора займодавец вправе направить заемщику уведомление об одностороннем расторжении договора по адресу, указанному в договоре и/или на электронную почту согласно пункту 8.5 договора. В указанном случа договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем направления соответствующего уведомления.

Судом установлено, что 17.11.2021 года истец направила ответчику заявление о расторжении в одностороннем порядке указанного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма.

Согласно пункту 5.1. договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 19.11.2021 года по 14.09.2022 года (300 дней) подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, в размере сумма * 0,5 % * 300 = сумма.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание суммы неустойки с 15.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, суд взыскивает сумму долга, указывая, что она взыскивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку по договору за период с 19.11.2021 года по 14.09.2022 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, далее взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору в размере 0,5% от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.