Копия Дело № 2-4733/2025

16RS0051-01-2025-006470-40

2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» и ФИО1 заключен четырехсторонний договор о целевом обучении №. В соответствии с приказом ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была зачислена на первый курс на места из средств республиканского бюджета по специальности «34.02.01 Сестринское дело». Согласно приказу ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 окончила образовательную организацию и ей выдан диплом. Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что ответчик после окончания обучения в образовательной организации (ГАПОУ «Казанский медицинский колледж») и получения документа об образовании в течение 30 дней обязуется прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3-х лет. В связи с тем, что ответчик не выполнила условия договора, она была уведомлена о том, что должна возместить денежные средства, затраченные на ее обучение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Ответчик обучалась в ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просили взыскать денежные средства, затраченные на обучение по четырехстороннему договору о целевом обучении в размере 285 902,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 806,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей.

Представитель истца ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явилась. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу приведенной нормы организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (часть 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (часть 4).

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан (заказчик), с одной стороны, медицинской организацией ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ» (медицинская организация), со второй стороны, ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» (образовательная организация), с третьей стороны, А.ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (гражданин), с четвертой стороны, заключен четырехсторонний договор о целевом обучении №, в соответствии с пунктом 1 которого стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую контрактную подготовку специалиста по 34.02.01 Сестринское дело для удовлетворения потребностей заказчика и медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов гражданина.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что гражданин обязуется осваивать образовательную программу по специальности; после окончания обучения в образовательной организации и получения документа об образовании в течение 30 дней прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в медицинской организации не менее 3 лет; предоставить заказчику копию трудовой книжки через три года после окончания обучения в образовательной организации до 01 августа; возместить образовательной организации затраты на его обучение в случаях, предусмотренных договором.

Приказом ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на места, финансируемые за счет субсидий следующих лиц, получивших основное общее образование, рекомендованных к зачислению и заключивших договора на целевое обучение для обучения на базовом уровне подготовки специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело по очной форме, зачислена ответчик ФИО1.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением соответствующей специальности квалификации.

Затраты по обучению в образовательном учреждении по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ составили в общем размере 285 902,82 рублей.

Как установлено выше, пунктом 2.4.2 договора ответчик обязался в течение 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ после окончания обучения в образовательной организации и получения документа об образовании прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет.

Судом установлено, что условия вышеуказанного пункта договора ответчик ФИО1 не исполнила, после окончания обучения в образовательной организации и получения документа об образовании в распоряжение медицинской организации не прибыла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возмещении денежных средств в размере 285 902,82 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, предусматривающего обязанность ответчика компенсировать заказчику (истцу) сумму денежных средств, фактически затраченных им на обучение в ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, в случае невыполнение им обязанностей, предусмотренных договором, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца затраченных на ее обучение денежных средств в размере 285 902,82 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 806,99 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) затраченные на обучение денежные средства по договору о целевом обучение в размере 285 902,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 806,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2025 года.