Дело №
26RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2279 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 627 дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 27559,25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 191314,34 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 134042,79 руб.; просроченные проценты 10115,66 руб.; причитающиеся проценты 46329,92 руб.; штраф за просроченный платеж 825,97 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировала досудебное требование банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191314,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6739,43 рублей.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя, а также ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит на сумму 156000 рублей, сроком на 1461 день под 23,2 % годовых, дата перечисления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, с обязательным ежемесячным платежом 5016,97 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ размер последнего платежа 4941,24 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО2 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Фининас Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 191314,34 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 134042,79 руб.; просроченные проценты 10115,66 руб.; причитающиеся проценты 46329,92 руб.; штраф за просроченный платеж 825,97 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ответу начальника Кировского РО СП УФССП по СК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на исполнении отсутствует.
Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении к требованиям ПАО «Совкомбанк» последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, срок кредита составляет 48 процентных периодов, дата перечисления первого Ежемесячного платежа –ДД.ММ.ГГГГ, с обязательным ежемесячным платежом 5016,97 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ размер последнего платежа 4941,24 руб. в соответствии с Графиком погашения по Кредиту.
Последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Кроме того, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Учитывая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что в рассматриваемом случае срок осуществления ответчиком платежей в счет возврата кредитных средств определен сторонами с даты первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) на 48 платежных периодов в соответствии с условиями Кредитного договора и Графика платежей.
Условиями кредитного договора определена дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, очередной ежемесячный платеж ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того обстоятельства, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, но не произвел.
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал (должен был узнать) ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах трехлетнего срока исковой давности обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, истекшая часть срока исковой давности до обращения истца за судебной защитой составила 11 месяцев 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 2 года 11 дней, в связи с чем нормы о продлении срока исковой давности в данном случае не применяются.
Таким образом, после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истец должен был обратиться в суд с иском в пределах неистекшей части срока исковой давности (2-х лет 11 дней) не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ путем подачи иска в электронном виде посредством ГАС "Правосудие", то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора. При этом направление в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредитных средств не является основанием для иного исчисления срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6739,43 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежит также удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6739,43 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191314,34 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6739,43 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Л.С. Ивахненко