Дело №2-6246/2022 (2) УИД 66RS0004-01-2022-006929-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 года)
г. Екатеринбург 20 октября 2022 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Покровские ворота» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Покровские ворота» о защите прав потребителя.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что <//> между ФИО1 (заказчик) и ОООО «Покровские ворота»(подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого Ответчик обязался выполнить монтаж и отделочные работы из ПВХ и/или алюминия, в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью договора. Срок начала и окончания работ не позднее 27.09.2021с момента внесения оплаты. Стоимость работ составила 177900 рублей. Авансовый платеж внесен в сумме 140000 рублей <//>, что подтверждается квитанцией к ПКО. Ответчик не приступил к выполнению работ по договору. <//> ответчик вернул часть авансового платежа в сумме 10000 рублей.<//>- 5000 рублей. В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы и неустойки, заказным письмом с уведомлением о вручении, с описью о вложении от <//>. Просит расторгнуть договор № от <//>, взыскать уплаченные денежные средства в сумме 125000 рублей, неустойку в сумме 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2017 руб. 53 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения, убытки- постовые расходы в сумме 682 руб.04 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что работы по монтажу изделия не были начаты, денежные средства возвращены частично.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены в срок и надлежащим образом.
В силу положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. ст. 779, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ст. 13 п.п.1, 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между ООО «Покровские ворота» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №, согласно которому Исполнитель обязался произвести монтаж и выполнить отделочные работы по адресу: <данные изъяты> из ПВХ и/или алюминия в дальнейшем «Конструкции» в установленные настоящим договором сроки, а заказчик принять и оплатить их. Срок выполнения работ согласован сторонами в течение 35 календарных дней после оплаты. Ориентировочная дата монтажа <//>.
Стоимость работ составила 177900 рублей. Авансовый платеж внесен в сумме 140000 рублей <//>, что подтверждается квитанцией к ПКО.
Ответчик не приступил к выполнению работ по договору, доказательств иного, суду не представлено.
<//> истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств.
<//> ответчик вернул часть авансового платежа в сумме 10000 рублей. <//>- 5000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст.32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Истец воспользовался своим право, отказался от исполнения договора, о чем направил претензию.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая отказ истца от исполнения договора, заявленный им в претензии, суд признает обоснованным требование по взысканию с ООО «Покровские ворота» в пользу ФИО1 подлежит сумма в размере 125000 рублей 00 копеек (140000 рублей 00 копеек - 10000 рублей – 5000 руб.)
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд также руководствуется положением ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//>, принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, что соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения имущественных прав истца как потребителя, требованиям разумности и соразмерности.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Расчет процентов, произведенный судом, за период с <//> по <//> составляет 4368 руб. 15 коп., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
125000 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11
125000 ? 18 ? 11 / 365
678,08 р.
125000 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
125000х41х9,5/365
1333,90
125000 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8
125000х56х8/365
1534,25
125000 р.
19.09.2022
20.10.2022
7,5
365
125000х32х7,5/365
821,92
Итого: 4368,15
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4368 рублей 15 копеек, и проценты со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с <//>) до дня фактического исполнения обязательств по выплате суммы в размере 125000 рублей 00 копеек по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией аналогичной по содержанию исковому заявлению. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 65184 рубля 08 копеек (125000+4368,15+1000)/2, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, также суд отмечает, что обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать ответчику добровольно выплатить причитающуюся компенсацию в досудебном порядке или в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Приведенные положения закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки только в случае нарушения срока возврата денежных средств при неисполнении договора со стороны исполнителя ввиду нарушения срока и (или) качества). В настоящем деле такие основания отсутствуют, согласно претензии истец отказался от исполнения договора. В этой связи сам факт направления претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленной потребителем, не является правовым основанием для применения к лицам, реализовавшим туристический продукт, меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 682 руб. 04 коп.
В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4087рублей 36 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Покровские ворота» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Покровские ворота» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> сумму в размере 125000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <//> по <//> в сумме 4368 рублей 15копеек, штраф в размере 65184 рубля 08 копеек.
Взыскать с ООО «Покровские ворота» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 21.10.2022 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате суммы в размере 125000 рублей 00 копеек по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ООО «Покровские ворота» (ИНН<***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья И.А. Юшкова