Дело № 2-4137/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Викулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1936314 рублей, неустойки за период с 28.04.2025 года по 22.07.2025 года в сумме 47681 рубль 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47681 рубль 86 копеек, почтовых расходов в сумме 101 рубль, ссылаясь на то, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 были заключены договоры: 1) 28.04.2025 года № 14Э на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техникой, задолженность по договору составила 267874 рубля 00 копеек; 2) 28.04.2025 года № 1 договор поставки, в рамках которого был поставлен товар: щебень известняковый, песок строительный, задолженность по договору составила1668440 рублей 00 копеек. 07 августа 2025 года ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) уступила право требования по указанным договорам ФИО1 07.08.2025 года ФИО1 направила ответчику претензию, в которой просила погасить сумму долга, однако до настоящего времени сумма задолженности по договорам не погашена. Неустойка за период с 28.04.2025 года по 22.07.2025 года составляет 47681 рубль 86 копеек.
Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Мелихов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. (п. 1 ст. 508 ГК РФ)
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. (п. 1 ст. 509 ГК РФ)
Согласно ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ)
Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 были заключены договоры: 1) 28.04.2025 года № 14Э на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техникой, задолженность по договору составила 267874 рубля 00 копеек; 2) 28.04.2025 года № 1 договор поставки, в рамках которого был поставлен товар: щебень известняковый, песок строительный, задолженность по договору составила 1668440 рублей 00 копеек.
07 августа 2025 года ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) уступила право требования по указанным договорам ФИО1
07.08.2025 года ФИО1 направила ответчику претензию, в которой просила погасить сумму долга, однако до настоящего времени сумма задолженности по договорам не погашена.
Неустойка за период с 28.04.2025 года по 22.07.2025 года составляет 47681 рубль 86 копеек.
Таким образом, суд считает удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в сумме 1936 314 рублей 00 копеек, неустойки за период с 28.04.2025 года по 22.07.2025 года в сумме 47681 рубль 86 копеек, поскольку суду представлены относимые и допустимые доказательства заключения между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 договора на оказание услуг и поставки и надлежащего исполнения его условий стороной ИП ФИО3, однако, ответчиком не произведена оплата по договорам в порядке и сроки, установленные договором, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18120 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 101 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1936314 рублей 00 копеек, неустойку за период с 28.04.2025 года по 22.07.2025 года в сумме 47681 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18120 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 101 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Корнеева