Дело № 2-4387/2023 26 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003427-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 <данные изъяты>, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 <данные изъяты>., об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 3-14).

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), предоставлено истцу и ответчикам на условиях договора социального найма жилого помещения.

Стороны по делу зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры, однако проживают в жилом помещении только истец ФИО1 <данные изъяты> и ответчик ФИО2 <данные изъяты>

Между истцом и ответчиками имеется спор о размере участия каждого из них в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Стороны по делу членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, имеют раздельный бюджет.

В силу того, что начисление коммунальных платежей производится с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила определить порядок и размер участия каждого из зарегистрированных в квартире лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО1 <данные изъяты> представитель истца по устному ходатайству ФИО4 <данные изъяты>., в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 97-98).

Третьи лица ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», Администрация Северодвинска, ООО «Экоинтегратор», СМУП «УО «Созидание», АО «ПО «Севмаш», АО «Архангельскоблгаз», извещенные надлежащим образом (л.д. 99), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), предоставлено истцу и ответчикам на условиях договора социального найма жилого помещения (л.д. 17-21).

Согласно поквартирной карточке, стороны по делу зарегистрированы по месту жительства по адресу указанного жилого помещения (л.д. 22).

При этом ФИО3 <данные изъяты>. вместе с несовершеннолетней ФИО3 <данные изъяты>. постоянно проживают по иному адресу.

В спорной квартире постоянно проживают только истец ФИО1 <данные изъяты>. и ответчик ФИО2 <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями истца, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

На основании статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Таким образом, предусмотрена возможность бывшего члена семьи нанимателя самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, без заключения самостоятельного договора социального найма к ранее имеющемуся.

Согласно статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в пункте 11 статьи 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> предоставлено истцу и ответчикам на условиях договора социального найма жилого помещения.

Стороны по делу зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры, однако, в жилом помещении проживают только истец ФИО1 <данные изъяты>. и ответчик <данные изъяты> Е.В.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто, они не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют совместного бюджета, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска об определении порядка и размера участия указанных лиц в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в следующем соотношении: истец ФИО1 <данные изъяты>. производит оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/4 части начисленных платежей, по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета в размере 1/2 части начисленных платежей; ответчик ФИО2 <данные изъяты>. производит оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/4 части начисленных платежей, по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета в размере 1/2 части начисленных платежей; ответчик ФИО3 <данные изъяты>. производит за себя и несовершеннолетнюю ФИО3 <данные изъяты> оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/2 части начисленных платежей.

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела истец обратилась к ИП ФИО4 <данные изъяты> с которой 11 мая 2023 года заключила договор на оказание юридических услуг (л.д. 28)

Стоимость оказанных по договору услуг составила 5000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленной в дело квитанцией (л.д. 28 на обороте).

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 октября 2005 года № 355-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца в рамках заключенного договора составил и предъявил в суд исковое заявление (л.д. 3-14).

Подготовленное представителем истца исковое заявление значительно по своему объему, достаточно мотивировано, в нем подробно отражены обстоятельства дела и имеются ссылки на нормы права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно предъявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма отвечает требованиям разумности и обоснованности и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в пределах заявленной суммы 4998 рублей, с ФИО2 <данные изъяты> в размере 1 666 рублей; с ФИО3 <данные изъяты>. (с учетом ФИО3 <данные изъяты>.) в размере 3332 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с ФИО2 <данные изъяты>. – 100 рублей; с ФИО3 <данные изъяты> (с учетом ФИО3 <данные изъяты> – 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии .....), ФИО3 <данные изъяты> (паспорт серии .....), действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 <данные изъяты> (свидетельство о рождении ..... определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> между нанимателями в следующем соотношении:

ФИО1 <данные изъяты> производит оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/4 части начисленных платежей, по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета в размере 1/2 части начисленных платежей;

ФИО2 <данные изъяты> производит оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/4 части начисленных платежей, по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета в размере 1/2 части начисленных платежей;

ФИО3 <данные изъяты> производит за себя и несовершеннолетнюю ФИО3 <данные изъяты> оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/2 части начисленных платежей.

Данное решение является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 666 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей, всего взыскать 1766 (Одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 3332 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 3532 (Три тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 октября 2023 года.