УИД 59RS0010-01-2023-000878-34

Дело № 2-649/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Барда 12 декабря 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

при секретаре Бигаевой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в уточненной редакции к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – Заимодавец) и ФИО3 (далее – Заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами (далее по тексту - Договор №). Согласно п. 1.1. Заимодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 275 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). Факт получения Заемщиком от Заимодавца денежных средств подтверждается отметкой о приеме-передаче денежных средств (гл. 9 Договора №). Исходя из п. 2.3. за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 25 000 рублей. В силу п. 3.2. в случае невозвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 1 % в день, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п.2.3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – Заимодавец) и ФИО3 (далее – Заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами (далее по тексту - Договор №). Согласно п. 1.1. Заимодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 200000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 220 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2) обусловленный Договором № срок. Факт получения Заемщиком от Заимодавца денежных средств подтверждается отметкой о приеме-передаче денежных средств (гл. 9 Договора №). Исходя из п. 2.3. за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 20 000 рублей. В силу п. 3.2. в случае невозвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 1 % в день, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п.2.3.

В нарушение условий вышеуказанных договоров займа. Заемщиком задолженность на момент подачи искового заявления не оплачена.

Пени за просрочку оплаты задолженности по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (275 000 * 1% * 28) - 77 000,00 руб.

Пени за просрочку оплаты задолженности по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (220 000 * 1% * 28) - 61 600 руб.

В связи с вышеизложенным ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору № в размере 275 000 рублей, неустойку на сумму задолженности по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки в размере 77 000 руб., неустойку на сумму задолженности по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы за каждый день просрочки. Взыскать задолженность по договору № в размере 220 000 руб., неустойку на сумму задолженности по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки в размере 61 600 руб., неустойку на сумму задолженности по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств исходя из расчета 1% от суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 536 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности представитель ФИО1

Представитель истца ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства и регистрации, однако повестки были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа, согласно которого Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 275 000 рублей в обусловленный Договором срок (п. 1.1.). Согласно п. 2.2. Заемщик обязан вернуть указанную в п. 1.1. сумму денежных средств в течение одного месяца с момента ее передачи Заемщику. Последний срок возвращения займа ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 25 000 рублей (п. 2.3.). В случае невозвращения в срок, указанный в п.1.1. суммы займа Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 1 % в день, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п.2.3. (п.3.2). Заемщик ФИО3 собственноручно в договоре указал, что получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей на карту ВТБ, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 220 000 рублей в обусловленный Договором срок (п. 1.1.). Согласно п. 2.2. Заемщик обязан вернуть указанную в п. 1.1. сумму денежных средств в течение одного месяца с момента ее передачи Заемщику. Последний срок возвращения займа ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 20 000 рублей. (п.2.3) В случае невозвращения в срок, указанный в п.1.1. суммы займа Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 1 % в день, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п.2.3. (п.3.2). Заемщик ФИО3 собственноручно в договоре указал, что получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей переводом на карту ВТБ, обязуется вернуть также переводом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры займа № и №, по условиям которого ФИО2 передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей и 220 000 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование займом заемщик обязался выплатить проценты в размере 25 000 рублей по Договору № и 20 000 рублей по Договору №.

Факт получения денежных средств ФИО3 от ФИО2 подтверждается отметкой о приеме-передаче наличных денежных средств в Договоре займа № и №, то есть истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Свои обязательства ответчик перед истцом в установленные договором сроки не выполнил, денежные средства, полученные в долг, а также проценты за пользование займом не вернул, что подтверждается предоставленными истцом договорами займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Таким образом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемых денежных сумм, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 суду представлено не было.

Поскольку установлен факт заключения договоров займа, а также факт неисполнения ответчиком обязательств, суд, руководствуясь положениями ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что указанные договора займа с отметкой о получении заемщиком денежных средств, является допустимыми доказательствами, подтверждающим факт получения денежных средств и о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга и процентов по договорам займа.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договоров займа, уплаты долга и процентов в соответствии с условиями договоров не представлено. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заемщика обоснованны и законны.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается, что договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности, включая невозвращенную сумму займа, не уплаченные в срок проценты за пользование займом, со дня, когда эта сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 3.2 договоров № и №).

Пени за просрочку оплаты задолженности по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (275 000 х 1% х 28 дней) - 77 000,00 руб.

Пени за просрочку оплаты задолженности по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (220 000 х 1% х 28 дней) - 61 600 руб.

Таким образом, как положения закона, так и условия заключенных договоров займа предусматривают право истца требовать присуждения неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, поэтому оснований для снижения размера неустойки, установленной договорами займа, суд не находит.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 536 рублей (л.д.4, 27).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, <данные изъяты> к ФИО3, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей, неустойку на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб., неустойку на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., неустойку на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 600 руб., неустойку на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9 536 руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.Р. Махмудова