ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 20 июля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО6 ФИО9, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО6 ФИО10, ФИО6 ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО12, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, между ПАО «Сбер.банк» и ФИО2, года рождения, был заключен эмиссионный контракт , по которому выдана кредитная карта , открыт счет с лимитом в рублей под % годовых, срок действия: до погашения задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных отношений; закрытия счета. Установлено, что должник – ФИО2, умер. Представитель Банка просил взыскать с наследников – ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, задолженность на по кредитной карте в размере коп., в том числе: просроченные проценты - коп., просроченный основной долг - рубля; расходы по оплате государственной пошлины – коп.

Ответчик – ФИО6 ФИО15, действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей: ФИО4, года рождения, ФИО5, года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представители муниципального органа – администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО6 ФИО16, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений надлежит удовлетворить. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выписке от ЕГРН известно, что собственником объекта недвижимости – помещения, по адресу: г., кадастровый , с являются: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/6 доли, ФИО5 – 1/6 доли. (л.д.17-18).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбер.банк» известно, что между ПАО «Сбер.банк» и ФИО2, года рождения, был заключен эмиссионный контракт , по которому выдана кредитная карта , открыт счет с лимитом в рублей под % годовых, срок действия: до погашения задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных отношений; закрытия счета. (л.д. 19). Представлена анкета – заявление ФИО2 – л.д.57.

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации , выданным Чапаевским ГОВД , и ФИО2 родился в , и с зарегистрирован по адресу: . (л.д. 24-26).

Известно, что ПАО «Сбербанк» направил ответчику – ФИО3, Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в размере . не позднее . (л.д. 27 - 28).

Согласно Расчёту задолженность по кредитной карте на заемщика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составила коп.: просроченные проценты - коп., просроченный основной долг - (л.д. 30 -34).

Согласно Извещению из Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты известно, что нотариусом г.о.Чапаевск ФИО7 заведено наследственное дело после смерти должника – ФИО2, года рождения. (л.д. 35).

В соответствии со Свидетельством о смерти от известно, что ФИО2, года рождения, умер в . (л.д. 41).

Согласно ответу от нотариуса г.о.Чапаевск ФИО7 известно, что в нотариальной конторе г.о. Чапаевск заведено наследственное дело после смерти ФИО2, года рождения, умершего . Наследниками являются: супруга – ФИО3, ФИО4, года рождения, ФИО5, года рождения. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: доли на денежные средства; ФИО4 и ФИО5 - свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на ? доли, каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: на денежные средства.

Согласно ответу от начальника ОМВ ОМВД Росси по г.о.Чапаевск видно, что ФИО3, года рождения, с по настоящее время зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, .

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд учитывает, что наследником после смерти ФИО2, года рождения, умершего , наследниками являются: супруга – ФИО3, года рождения, и дети - ФИО4, года рождения, ФИО5, года рождения, которые вступил в наследство по закону, получили соответствующие Свидетельства на квартиру и денежные вклады наследодателя.

В ходе разбирательства установлено, что в нотариальной конторе г.о.Чапаевск заведено наследственное дело после смерти после смерти наследодателя - ФИО2, года рождения, умершего . Наследниками после смерти ФИО2 являются: супруга – ФИО3, и дети - ФИО4, года рождения, ФИО5, года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3 - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , ? доли на денежные средства; и детям - ФИО4 и ФИО5 - свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на ? доли, каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , ? доли на денежные средства.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитной карте в размере коп.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбер.банк» и ФИО6 ФИО17, года рождения, был заключен эмиссионный контракт , по которому выдана кредитная карта , открыт счет с лимитом в рублей под годовых, срок действия: до погашения задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных отношений; закрытия счета. Установлено, что должник – ФИО2, умер.

В права наследования вступили: супруга – ФИО3, года рождения, и дети - ФИО4, года рождения, ФИО5, года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли - ФИО3, и по 1/6 доли, каждому, ФИО4 и ФИО5 на квартиру по адресу: . Размер наследственного имущества значительно превышает размер долга в коп. Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу ПАО «Сбер.банк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере коп.: просроченные проценты - коп., просроченный основной долг - ; расходы по оплате государственной пошлины - коп.

Суд учитывает, что размер процентов не превышает основной долг, поэтому соответствует требованиям Закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО6 ФИО18, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО19, года рождения, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631602001, дата регистрации в качестве юридического лица 42.994 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле

УИД 63RS0-23