Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-000547-60

Производство № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к распорядителю выморочного имущества умершего 28.09.2024 года ФИО1 - администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту по кредитной карте № от 06.06.2024 года по состоянию на 15.05.2025 года в размере 39 172 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 9 117 рублей 35 копеек, задолженность по основному долгу – 29 974 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 33 рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 47 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта СберКарта МИР ТП -1001 № по эмиссионному контракту № от 06.06.2024 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 37,8% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 28.09.2024 года заемщик ФИО1 умер, по состоянию на 15.05.2025 года по кредитной карте имеется задолженность в размере 39 172 рубля 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 29 974 рубля 30 копеек, задолженность по процентам - 9 117 рублей 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 33 рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 47 рублей 39 копеек. По мнению истца, данная денежная сумма подлежит взысканию за счет наследственного имущества должника ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.139).

Представитель ответчика администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В письменном заявлении и.о. главы администрации В.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Решение просил принять по усмотрению суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрев дело без участия не явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из исследованных материалов дела установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщиком документ подписан простой электронной подписью (л.д. 24-39, 57-74).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта СберКарта МИР ТП-1001 № по эмиссионному контракту № от 06.06.2024 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 получив карту, пользовался ею, и после его смерти на 15.05.2025 года образовалась задолженность в размере 39 172 рубля 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 29 974 рубля 30 копеек, задолженность по процентам - 9 117 рублей 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 33 рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 47 рублей 39 копеек, что подтверждается историей движения по карте (л.д. 38-39) и расчетом задолженности (л.д. 40-43), который проверен судом и признан арифметически верным.

За должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности зарегистрирована 1/2 доли в квартире с кадастровым №, по адресу: <адрес>, стоимостью 210 956,5 рублей. Сособственником 1/2 доли указанной квартиры является третье лицо ФИО3 (л.д. 84-86).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 сентября 2024 года, по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоял, детей, родных братьев и сестер не имел (л.д. 87, 137).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество за исключением переходящих в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа находящихся на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, (не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами), а также пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Вместе с тем, из собранных по делу доказательств судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошла 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 210 956,5 рублей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, имущество умершего считается выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования переходит по закону в собственность органа местного самоуправления (недвижимое имущество) и в собственность Российской Федерации (движимое имущество).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения по их применению, наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя независимо от документального оформления своих наследственных прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по эмиссионному контракту по кредитной карте № от 06.06.2024 года подлежит взысканию за счет наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 210 956,5 рублей (стоимость доли ФИО1 соответственно 210 965,5 / ? = 105 482 рубля 75 копеек).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, превышает сумму, заявленную к взысканию истцом.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наследников, принявших наследство ФИО1 не установлено, так как с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, оставшееся имущество наследодателя, в данном случае является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности муниципального образования на выморочное имущество, следовательно, в данном случае администрация Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области является надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика администрация Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6 платежное поручение № 72348 от 03.06.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрация Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 582301001) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) в пределах наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.09.2024 года, сумму задолженности по эмиссионному контракту по кредитной карте № от 06.06.2024 года по состоянию на 15.05.2025 года в размере 39 172 (тридцать девять тысяч сто семьдесят два) рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 9 117 рублей 35 копеек, задолженность по основному долгу – 29 974 рубля 30 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 33 рубля 16 копеек, неустойку за просроченные проценты - 47 рублей 39 копеек

Взыскать с администрация Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 582301001) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Никин

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года

Судья А.В. Никин