*** Дело № 2-1446/2022
***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Шабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также ПАО «ГРС», страховщик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего *** ДТП были причинены технические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ***. Гражданская ответственность истца в качестве владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «ГРС», в добровольном порядке страховое возмещение выплачено страховщиком не было. Решением *** суда *** от *** с ПАО «ГРС» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 293 340 руб. 43 коп., а также взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 70 000 руб. за период с *** по ***. Данное решение суда было исполнено страховщиком ***.
Кроме того, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – финансовый уполномоченный) от *** с ПАО «ГРС» взыскана неустойка в сумме 330 000 руб., при этом необоснованно был исключен период течения неустойки с *** по ***. Решением *** суда *** от *** указанное решение финансового уполномоченного изменено, размер неустойки уменьшен до 150 000 руб. Полагает, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, страховщик должен уплатить неустойку за период с *** по ***, размер которой в пределах лимита ответственности страховщика и ранее взысканных сумм неустойки, составляет 180 000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в сумме 180 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежаще, поручил ведение дела своему представителю. Представитель истца – адвокат Горбачев Р.А. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Представитель АО «ГРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В представленном письменном отзыве исковые требования полагал необоснованными и просил в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
Представитель третьего лица – финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с последующими изменениями и дополнениями, (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в ***. в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля *** под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате аварии автомобилю *** были причинены механические повреждения. Как следует из обстоятельств дела и решения *** суда *** от *** по делу №, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО №., гражданская ответственность ФИО2 - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №.
В добровольном порядке по обращению потерпевшего ФИО2 страховщиком страховое возмещение выплачено не было, указанным решением суда, вступившим в законную силу, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в сумме 293 340 руб. 43 коп., неустойка в размере 70 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 14 900 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего взыскано 453 240 руб. 43 коп.
Данное решение суда было исполнено ПАО «ГРС» в полном объеме ***.
*** представитель ФИО2 обратился в ПАО «ГРС» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в сумме 330 000 руб.
В связи с отказом в удовлетворении указанной претензии, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика неустойки.Решением финансового уполномоченного от *** № с ПАО «ГРС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 330 000 руб.
Вступившим в законную силу решением *** суда от *** по делу № по иску ПАО «ГРС» решение финансового уполномоченного от *** № изменено в части размера взысканной неустойки, данная неустойка уменьшена до 150 000 руб.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения обоснованным, поскольку согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В данном случае из обстоятельств дела следует, что в установленный Законом об ОСАГО срок – до *** страховое возмещение ФИО2 страховщиком выплачено не было, в связи с чем потерпевший имеет право на взыскание со страховщика неустойки, что подтверждается также указанными решениями суда от *** и финансового уполномоченного от *** №.
При этом, согласно материалам дела и пояснением представителя истца, ранее при обращении ФИО2 с иском в суд о взыскании страхового возмещения и неустойки, истцом заявлялось требование о взыскании неустойки за период с *** по ***, решением суда от *** размер данной неустойки снижен до 70 000 руб.
Кроме того, из содержания решения финансового уполномоченного от *** № следует, что данным решением со страховщика в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с *** по ***, размер которой решением суда от *** уменьшен до 150 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с *** по *** правомерным, согласно расчету истца размер данной неустойки составляет: 293 340 руб. 43 коп. х 1 % х 321 день = 941 622 руб. 78 коп., с учетом установленного лимита страхового возмещения и ранее взысканных сумм неустоек, размер этой неустойки будет составлять: 400 000 руб. – 70 000 руб. – 150 000 руб. = 180 000 руб.
Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, суд находит необходимым произвести снижение указанной неустойки, так как согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом указанного, а также исходя из размера невыплаченного истцу своевременно страхового возмещения - 293 340 руб. 43 коп. и ранее взысканной общей суммы неустойки – 220 000 руб., суд находит правильным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 70 000 руб.
При этом, по ходатайству истца суд считает возможным восстановить истцу срок для обращения с данным иском в суд, поскольку взысканная ранее решениями суда от *** и финансового уполномоченного от *** № в пользу ФИО2 сумма неустойки находилась в пределах лимита страхового возмещения (70 000 руб. + 330 000 руб.), решение финансового уполномоченного от *** № было оспорено страховщиком в судебном порядке, решение суда по данному делу от *** вступило в законную силу ***, с настоящим иском в суд ФИО2 обратился ***.
Требование истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая объём проведённой представителем истца работы по делу, категорию разрешаемого спора и уровень сложности дела, фактическое участие представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по спору о защите прав потребителя, в размере 2 300 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 90 000 руб. /девяносто тысяч руб./.
В остальной части требований ФИО2 - отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 300 руб. /две тысячи триста руб./.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья *** Е.Л. Пелепец