Судья Черных О.В. Дело № 33а-3748/2023
№ 13а-490/2023 (2а-1062/2021)
43RS0034-01-2021-001852-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 20 июля 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев единолично частные жалобы ликвидатора СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2 на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 3 мая 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 24 ноября 2021 года, принятого по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа-Ресурс», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о ликвидации Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс»,
установил:
вступившим в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 15 февраля 2022 года, удовлетворены исковые требования Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа-Ресурс», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о ликвидации; суд возложил обязанность произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс», предусмотренные статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации на его учредителей, установив предельный срок 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 13 октября 2022 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 15 февраля 2023 года.
Ликвидатор СКПК «Альфа-Ресурс» (далее также – Кооператив) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев, ссылаясь на необходимость продажи имущества и расчета с кредиторами.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 3 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, ликвидатор СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Кроме того, заинтересованным лицом ФИО2 также подана частная жалобу, в которой он просит определение суда отменить, предоставить отсрочку на 6 месяцев. В обоснование указал, что определение суда создаёт препятствие для удовлетворения максимально возможным и эффективным способом требований кредиторов. Судом не учтено и не дана оценка, что имеются договоры займа, по которым срок возврата еще не наступил, по которым согласно ст. 810 ГК РФ действие договора займа не окончено, сама процедура не окончена, не завершена, имущество кооператива не реализовано.
В возражениях на частные жалобы управляющий Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО6 просит определение Слободского районного суда Кировской области от 3 мая 2023 года отставить без изменения, а частные жалобы – без удовлетворения.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании с участием сторон не установлено, в связи с чем частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьями 189, 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Отказывая в удовлетворении заявления СКПК «Альфа-Ресурс» о предоставлении повторной отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, не установил законных оснований для предоставления соответствующей отсрочки, поскольку доводы ликвидатора о достаточности вновь запрошенного срока отсрочки для исполнения решения суда носят вероятностный характер, направление на исполнение в службу судебных приставов исполнительных документов на общую сумму 62554219 рублей 71 копейка не свидетельствует о возможности реального получения взысканных судом денежных сумм, а выплаченные кредиторам суммы являются незначительными по сравнению с общим размером задолженности и носят разовый характер. Предоставление новой отсрочки необоснованно затянет исполнение решения суда, что в свою очередь приведет к нарушению прав кредиторов, указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными, создающими серьезные препятствия в исполнении решения суда от 24 ноября 2021 года и не подтверждаются соответствующими доказательствами.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения суда, повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения и приостановлении исполнительного производства, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и которым дана надлежащая оценка, фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.
Решение суда о ликвидации юридического лица длительное время не исполняется, после предоставления отсрочки кредиторам было выплачено всего 4955848,92 рубля (Т. 5 л.д. 92-126), хотя в тоже время реально получено 14037365,66 рублей (Т. 5 л.д. 90-91), согласно же промежуточному ликвидационному балансу на 24 мая 2022 кредиторская задолженность составляла 246094603,01 (Т. 4 л.д. 212-213, 219).
Приведенные данные свидетельствуют о том, что и вновь запрошенный срок будет недостаточен для исполнения решения суда. В этой связи вывод суда первой инстанции, признавшего, что доводы ликвидатора о достаточности вновь запрошенного срока отсрочки для исполнения решения суда носят вероятностный характер, является верным.
Попытки ликвидатора снять наложенный в рамках расследуемого уголовного дела, арест на имущество кооператива не увенчались успехом. Какой-либо гарантии, что арест будет снят в испрашиваемый для отсрочки период, не имеется.
Тот факт, что срок исполнения ряда обязательств по договорам займа перед кооперативом не наступил на момент рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки, какого-либо правового значения для разрешения вопроса по существу не имеет, поскольку в противном случае данная ситуация позволила бы кооперативу осуществлять процедуру ликвидации без ограничения во времени.
Доводы частной жалобы ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в интересах кредиторов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно положениям ч. 5 ст. 61 ГК РФ неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).
Интересы кредиторов будут соблюдены, осуществление ликвидацию юридического лица продолжится, но уже арбитражным управляющим.
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что обстоятельства дела не позволяют сделать вывод об исключительном характере указанных заявителем обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Слободского районного суда Кировской области от 3 мая 2023 года оставить без изменения, частные жалобы ликвидатора СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья