Решение по делу № 2-1168/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-1168/2025

УИД 23RS0041-01-2024-005356-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

секретаря судебного заседания

ФИО4

помощника судьи

ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с процентной ставкой 23,90% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО14 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых. Поскольку ФИО14 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял за период с 12.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Банку стало известно, что заемщик ФИО8 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик застрахован не был.

В связи с тем, то до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> по кредитной карте (эмиссионный контракт №), а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты> с наследников заемщика.

04.03.2025 г. определением Прикубанского районного суда г.Краснодара ответчик наследственное имущество ФИО8 ФИО2 было заменено на его наследника и правопреемника умершего заемщика ФИО6.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает, что нежелание ФИО6, лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом наличия у суда сведений о надлежащем уведомлении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, просьбы представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, непредставления ответчиками доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.02.2020 г. между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО14 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

08.02.2022г. заемщик ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9, наследником по закону, принявшим наследство после смерти умершего заемщика является его сын ФИО6

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, площадью 985 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 417+/-7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 12290/17380 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, пом. 13,14(один тире два);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 894+/-21 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 234/450 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450+/-15 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Садовод», <адрес>;

- земельного участка, площадью 417+/-7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 187+/-5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

- 762/17380 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1728+/-15 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <адрес>;

- земельного участка, площадью 1700+/-29 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>а;

- земельного участка, площадью 1278+/-25 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 894+/-21 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 7051+/-29 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Самбурова;

- нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1-2;

- земельного участка, площадью 980+/-22 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9, не оспаривается сторонами, в связи с чем не ставится под сомнение судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 60,61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм, разъяснений ВС РФ следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ (абз. 1 и 2 ) ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу требований п.1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность по оплате задолженности по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт №), перешла к ответчику ФИО6 как наследнику, совершившему действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчиком доказательств превышения задолженности по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт №) над стоимостью унаследованного им имущества в материалы деле не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО6, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты>.

Исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику, его достаточно для покрытия долга наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, являются обоснованными, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 мая 2025 г..

Председательствующий: