Решение по делу № 2-3552/2024 от 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Чермных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2025 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 659609 рублей, из которых: 350 000 рублей - сумма невозвращённого займа, 35666 рублей - сумма просроченных процентов, 65 610 рублей - сумма пени за просрочку возврата займом, 107 000 рублей - сумма просроченных членских взносов, 101 333 рублей - сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов. Взыскать с ответчика в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 350 000 рублей сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от 350 000 рублей сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму членских взносов из расчёта 3% в месяц от 350 000 рублей сумму задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно, затраты истца на оплату госпошлины в размере 36713 рублей, затраты истца на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, затраты истца на оплату почтовых услуг в размере 674 рубля 58 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь пайщиком КПК «Солидарность» заключил с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом из расчёта 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займа до полного погашения полученной суммы займа) и не позднее 20 числа каждого месяца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее 29 числа каждого месяца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.;уплатить пени в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа, в случае досрочного возврата основного долга, при нарушении заёмщиком срока оплаты процентов, а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора; вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 3 % ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца от суммы остатка займа до дня возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 3 % ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца от суммы остатка займа до дня возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; уплатить штраф в размере 5000 рублей в случае неоплаты в срок членского взноса.

Истец полностью выполнил свои обязательства, выдав ФИО1 сумму займа наличными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей.

Обязательства со стороны Заемщика по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи настоящего Заявления ответчик более не производил платежи в счёт погашения займа, процентов за пользование займом, не вносил членские взносы пайщика КПК «Солидарность» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из Устава истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом истца на основании поступивших от ФИО1 заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, ответчик был принят в состав пайщиков КПК «Солидарность» (peг. № пайщика №).

ФИО1 являясь пайщиком КПК «Солидарность» заключил с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1., договора займа) с свободной формой возврата займа (п. 2.2.договора займа, п. 1.5. договора залога) и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1., договора займа) с свободной формой возврата займа (п. 2.2.договора займа, п. 1.5. договора залога).

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1. договора займа, выдав ФИО1 сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство подтверждает также надлежащее исполнение займодавцем принятых на себя обязательств.

ФИО1 обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа (п.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), уплатить проценты за пользование займом из расчёта 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займа до полного погашения полученной суммы займа (п.4 договора займа) и не позднее 20 числа каждого месяца (п.4, п.7, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ) и не позднее 29 числа каждого месяца (п.4, п.7, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.), уплатить пени в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа, в случае досрочного возврата основного долга, при нарушении заёмщиком срока оплаты процентов (п.13, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., п.13, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора (п. 2 договора), вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 3 % ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца от суммы остатка займа до дня возврата займа ( п.18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. п.п. 1.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ); и в размере 3 % ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца от суммы остатка займа до дня возврата займа ( п.18 договора зай ла № от ДД.ММ.ГГГГ. п.п. 1.5. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.) и Программа выдачи займа - программа 4); уплатить штраф в размере 5000 руб. в случае неоплаты в срок членского взноса (Программа выдачи займа - программа 4, п.п. 1.5. договора залога № о ДД.ММ.ГГГГ. и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему КПК «Солидарность».

Факт пользования ответчиком заемными денежными средствами подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

Из п. 5 ч. 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», п. 9.4. Устава КПК «Солидарность», членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава КПК «Солидарность», пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива,

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Согласно пп. 6.2 Устава, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подают в правление письменное заявление о приеме в кооператив, где подтверждают свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

Согласно ст. 12 Устава, пайщики кооператива обязаны: пп. 12.1.1 - соблюдать Устав, выполнять решения общего собрания, других органов кооператива, внутренние нормативные документы, условия программ финансовой взаимопомощи; пп. 12.1.2 - вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи; пп. 12.1.5 - своевременно, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи в погашение и обслуживание займов, а также вносить оговоренные условиями потребления займов членские взносы, выполнять иные обязательства, происходящие из условий членства в кооперативе. При прекращении членства в кооперативе, досрочно погасить полученные от кооператива займы.

В п. 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, либо в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, по погашению займа, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства со стороны заемщика по предоставленному займу исполняются ненадлежащим образом.

На дату подачи настоящего заявления ответчик по договору займа № от <данные изъяты>. (согласно п. 7,18. договора займа и Программы выдачи займа - программа 4) произвел следующие платежа в счет погашения своих обязательств: членские взносы - 15000 руб., проценты - 5000 руб. за пользование займом за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., а также оплату в счет погашения займа в размере 0= руб., продлевал срок возврата займа в размере 250 000 руб. до <данные изъяты>.

На дату подачи настоящего заявления ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 7,18. договора займа и Программы выдачи займа - программа 4) произвел следующие платежа в счет погашения своих обязательств: членские взносы - 300 руб., проценты -1000 руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также оплату в счет погашения займа в размере 0 руб., продлевал срок возврата займа в размере 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 310 ГК РФ, ст. 821.1. ГК РФ, с ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вследствие нарушений заёмщиками обязательств по указанным выше договорам, истец требует от ответчика досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчёта 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства. Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, нарушив обязательства по возврату займа образовавшуюся задолженность по договору займа не погасил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 350000 рублей и задолженность по выплате процентов в размере 24266 рублей.

Ответчик продлевал срок возврата суммы займа в размере 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Если обязательства заемщика по возврату суммы заемных средств по договору займа не исполнены в полном объеме, его обязательства по уплате процентов также не прекращаются по день фактического исполнения обязательства.

Помимо суммы основного долга и процентов, являющихся платой за пользование займом, кредитор имеет право требовать выплаты должником в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора также процентов, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, и/или неустойки, если она предусмотрена договором.Согласно требованиям истца ответчик обязан выплатить КПК «Солидарность» сумму долга в размере которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям: 350 00 рублей - сумма невозвращённого займа, 35 666 рублей - сумма просроченных процентов, 65 610 рублей - сумма пени за просрочку возврата займом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате членских взносов в размере 107000 рублей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с Уставом кооператива он ознакомлен, обязуется соблюдать его условия и требования, а также обязанности пайщика кредитного кооператива и нести ответственность пайщика.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос-денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива,

П. 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В силу ст. 12 Устава КПК «Солидарность» пайщики Кооператива обязаны:

- соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания, других органов Кооператива, внутренние нормативные документы, условия программ финансовой взаимопомощи;

- вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи;

- своевременно, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи в погашение и обслуживание займов, иных финансовых услуг из фонда финансовой взаимопомощи, а также вносить оговоренные условиями потребления займов, финансовых услуг, передачи личных сбережений, членские взносы, выполнять иные обязательства, происходящие из условий членства в Кооперативе. При прекращении членства в Кооперативе, досрочно погасить полученные от Кооператива займы.

В соответствии с п. 4.3. Программы предоставления займов членам КПК «Солидарность», утвержденной решением Правления КПК «Солидарность», по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства, если срок по договору истек, то дальнейшее пользование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членского взноса за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета 3% в месяц от 350000 рублей.

Согласно расчету истца данные членские взносы ответчиком не уплачивались, задолженность по ним составила 107000 рублей. Указанный расчет судом проверен, признается верным, расчет произведен с учетом положений Программы займа, а также положений Устава КПК «Солидарность».

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 107000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35000 рублей, задолженности по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33833 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 350 000 руб. сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от 350 000 руб. сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму членских взносов из расчёта 3% в месяц от 350 000 руб. сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Гражданское законодательство предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, неустойку, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено. Оснований сомневаться в правильности расчета истца, суд не усматривает, поскольку он проверен судом, отвечает условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Ответчиком расчет истца не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно разъяснению, данному в п.2 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст.94 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, не имея познаний в области права, истец обратился за юридической консультацией, им были понесены расходы, на оказание юридической помощи согласно Договору и квитанции в размере - 30000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, необходимо учитывать объем проведенной работы, сложность и напряженность рассмотрения гражданского дела и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суду при определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов необходимо также учитывать имущественное положение лица, на которое возлагается этот вид судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Несение истцом расходов, по оплате услуг представителя подтверждено представленными в суд документами и не оспорено в установленном законом порядке.

Оснований для освобождения ответчика от несения предъявленных ко взысканию расходов суд не усматривает.

Вместе с тем при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела, объем работы проделанный представителем (консультация, подготовка искового заявления), количество судебных заседаний проведенных с участием представителя в суде.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 674 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 36713 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму невозвращённого займа в размере 350 000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 35666 рублей, сумму пени за просрочку возврата займом в размере 65 610 рублей, сумму просроченных членских взносов в размере 107 000 рублей, сумму штрафа за просрочку внесения членских взносов в размере 101 333 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 350 000 рублей сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от 350 000 рублей сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму членских взносов из расчёта 3% в месяц от 350 000 рублей сумму задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 674 рубля 58 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 36713 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.