Приговор по делу № 1-625/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-625/2023

УИД 72RS0014-01-2023-000833-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3,

подсудимого: ФИО4.,

защитников: адвокатов Покатова М.П., Салиховой А.Н., Осадчего Д.Л.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-625/2023 в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

задержанного по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, ФИО4 совершил грабёж.

Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13, путём обмана Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 13 200 рублей, принадлежащих ФИО13, путём обмана, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь в <адрес> <адрес>, под предлогом получения у ФИО13 права реализации денежных средств, ввёл в заблуждение Потерпевший №1, заведомо зная и понимая, что разрешения у ФИО13 на реализацию денежных средств он не получал, тем временем Потерпевший №1, будучи введённый в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь в <адрес>. 79 по <адрес>, передал ФИО4 денежные средства в сумме 13 200 рублей, принадлежащие ФИО13

После чего, ФИО4 путём обмана Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 13 200 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 13 200 рублей, который является для ФИО13 значительным, так как он является пенсионером, доход в месяц составляет около 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении <адрес> похитил банковскую карту АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанную к банковскому счёту №, открытого в отделении ФИО9 АО «Тинькофф ФИО9» по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении <адрес>. 79 по <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту №, открытому в отделении ФИО9 АО «Тинькофф ФИО9» по адресу <адрес> принадлежащего Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счёт Потерпевший №1).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «ФИО5 продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения трёх транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 23 минут до 20 часов 31 минуты на сумму 50 рублей, 100 рублей, 31 рубль, а всего на общую сумму 181 рубль, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине, безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «Светлое и темное», расположенного по адресу: <адрес> помещение 2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения трёх транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут на сумму 192 рубля 48 копеек, 136 рублей 79 копеек, 129 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 459 рублей 07 копеек, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине, безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «ФИО5 продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения шести транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 05 минут на сумму 90 рублей, 90 рублей, 90 рублей, 90 рублей, 135 рублей, 135 рублей а всего на общую сумму 630 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине, безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 13 минут, на сумму 1000 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине, безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> строение 1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут на сумму 254 рубля 97 копеек, 254 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 509 рублей 94 копейки, пытался оплатить товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанную к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «ФИО5 продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения пяти транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 09 минут до 23 часов 59 минут на сумму 298 рублей, 298 рублей, 210 рублей, 210 рублей, 90 рублей, а всего на общую сумму 1106 рублей пытался оплатить товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «Бистро», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на сумму 545 рублей и 545 рублей, а всего на общую сумму 1090 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении магазина «продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 39 минут до 00 часов 40 минут на сумму 85 рублей, 300 рублей, а всего на общую сумму 385 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанную к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении сауны «Рубин», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут на сумму 261 рубль и 261 рубль, а всего на общую сумму 522 рубля, оплатил товар, приобретённый им в указанной сауне безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1, ФИО4, находясь в помещении сауны «Амазонка», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения десяти транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 46 минут до 04 часов 47 минут на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1400 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1400 рублей, а всего на общую сумму 10800 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанной сауне безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16 683 рубля 01 копейка оплатил товар безналичным расчётом с использованием банковской карты АО «Тинькофф ФИО9» № ******7329, привязанной к банковскому счёту Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО4, находясь около <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое, умышленное, из корыстных побуждений, хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, находясь около <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №2, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил находящуюся при Потерпевший №2 бутылку портвейна «Портовая Крепость» объёмом 1,4 литра, стоимостью 275 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 275 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что Потерпевший №3 - его знакомый. Потерпевший №3 передал деньги (пенсию) на сохранность ФИО25. Он забрал деньги у ФИО25, чтобы не пропили деньги, чтобы их сохранить, ФИО6 об этом он не говорил. Деньги похищать не собирался, хотел их сохранить, он в деньгах не нуждался, хотел отдать деньги ФИО6, когда тот протрезвеет, взял 12 000 рублей, возможно, взял 13200 рублей. ФИО25 отдал ему деньги добровольно.

Карточку ему дал ФИО25, сказал ему пин-код, он покупал с помощью карты продукты. Куда дел продукты, не знает, пин-код не помнит. Он вернул потерпевшему ФИО25 30 000 рублей. Карточку он, возможно, потерял, карточка на столе лежала, взял её.

Он забрал бутылку у потерпевшего Потерпевший №2, дату не помнит, так как выпивал тогда.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что, находясь в <адрес>. 79 по <адрес>, путём обмана Потерпевший №1, он похитил денежные средства в размере 13 200 рублей, принадлежащие ФИО14, воспользовавшись тем, что ФИО25 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил ФИО25, что Потерпевший №3 сказал забрать денежные средства, которые он (Потерпевший №3) получил с пенсии. ФИО25 ему поверил и передал денежные средства в сумме 13 200 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на алкоголь и продукты.

Покупки с использованием банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил, находясь в <адрес>. 79 по <адрес>, он совершал в магазине «ФИО5 продукты 24 часа» по адресу <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты совершил оплату на сумму 50 рублей, в 20 часов 26 минуты на сумму 100 рублей, в 20 часов 31 минуты на сумму 31 рубль. При этом оплату он совершал бесконтактным способом, прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он проследовал в магазин «Светлое и Темное» по адресу: <адрес> помещение 2, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут совершил оплату на сумму 192 рубля 48 копеек, в 20 часов 36 минут осуществил оплату на сумму 136 рублей 79 копеек, в 20 часов 37 минут совершил оплату на сумму 129 рублей 80 копеек. Оплату совершал, также используя бесконтактный способ оплаты, пароль не требовался, так как он знал, что, совершая покупки до 1000 рублей бесконтактным способом, пароль по банковской карте не запрашивается. Затем он снова проследовал в магазин «ФИО5 продукты 24 часа», где в период времени с 20 часов 48 минут до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату продуктов бесконтактным способом три раза по 90 рублей на общую сумму 270 рублей. После чего, в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ снова пытался совершить оплату продуктов, находясь в помещении магазина «ФИО5 продукты 24 часа» по адресу <адрес>, однако не смог совершить оплату на сумму 90 рублей, операция была отклонена, по каким причинам, ему не известно. Затем, он снова совершил покупку, находясь в магазине «ФИО5» по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей в 21 час 05 минут, в 21 час 05 минут он снова попытался совершить оплату на сумму 135 рублей в магазине «ФИО5», операция была отменена ФИО9. Затем, он проследовал в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, где в 21 час 13 минут совершил оплату продуктов на сумму 1000 рублей в магазине «ИП ФИО15». Затем, он прошел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> строение 1, где в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товара на сумму 254 рубля 97 копеек. Затем в 21 час 56 минут на сумму 254 рубля 97 копеек в магазине «Монетка» он пытался совершить оплату товара, однако, операция была отменена ФИО9, по какой причине ему не известно. Затем он вернулся в магазин «ФИО5» по адресу: <адрес>, где в 22 часа 09 минут совершил оплату на сумму 298 рублей, в 22 часа 09 минут на сумму 298 рублей в магазине «ФИО5» (операция была отменена ФИО9), в 23 часа 53 минуты на сумму 210 рублей в магазине «ФИО5». В 23 часа 53 минуты на сумму 210 рублей в магазине «ФИО5», операция была отменена ФИО9, в 23 часа 59 минут на сумму 90 рублей в магазине «ФИО5», операция была отменена ФИО9. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на сумму 545 рублей в магазине «Бистро» (Талисман) по адресу: <адрес> <адрес> в 00 часов 15 минут на сумму 545 рублей в магазине «Бистро» (Талисман) он пытался совершить оплату, однако операция не прошла. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут он совершил оплату на сумму 85 рублей в магазине «ИП ФИО15» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут он совершил оплату на сумму 300 рублей в магазине «ИП ФИО15» по адресу: <адрес>. Затем, он проследовал в сауну «Рубин» по адресу: <адрес>, ул. Республики, 214, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут совершил оплату на сумму 261 рубль, в 01 час 28 минут он также попытался оплатить на сумму 261 рубль, однако, операция была отклонена. После чего, он проследовал в сауну «Амазонка» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 94, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут он совершил оплату на сумму 1000 рублей, после чего, в период времени с 02 часов 46 минут до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил три оплаты бесконтактным способом по 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут на сумму 1400 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут на сумму 1400 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9). С кем он был в сауне, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми находился около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, около 17 часов 20 минут он увидел выходящего из магазина Потерпевший №2 и Свидетель №1. Когда Потерпевший №2 выходил из магазина, то у него был в руках был пакет чёрного цвета. В ходе разговора со Потерпевший №2, он предложил Потерпевший №2 пойти к нему домой и совместно распивать алкоголь, а именно купленный Потерпевший №2 алкоголь, при этом он (ФИО4) находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как, Потерпевший №2 и Свидетель №1 ему отказали в совместном распитии алкоголя, то он решил пойти за ними и настоять на своем предложении о совместном распитии алкоголя. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Свидетель №1 направились к сервисному центру по адресу: <адрес>, когда около 17 часов 27 минут на ступеньках он догнал Потерпевший №2 и выдернул из его рук пакет чёрного цвета, вследствие чего, пакет порвался, бутылка из-под минералки выпала на лестницу, а бутылка с портвейном в черном пакете, осталась у него в руках. После чего он побежал в сторону кафе «Талисман» по адресу: <адрес>.

Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, преступления он совершил в связи с тяжелым материальным положением (т. 1 л.д. 84-88, 223-227).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании данные показания подтвердил. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ФИО4 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО13, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что у него есть знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ утром ему домой принесли пенсию в размере 6400 рублей, также у него были личные денежные средства. Так как он не хотел потратить свои денежные средства, то решил отдать ФИО25 на сохранение денежные средства в размере 13 200 рублей. Так, как он знает ФИО25 давно, то полностью ему доверяет, и ФИО25 бы не потратил данные денежные средства без его согласия, в том числе никому бы не передал. Со слов ФИО25 ему стало позже известно, что к ФИО25 подошёл ФИО4 и пояснил ему о том, что Потерпевший №3 ему (ФИО4) разрешил взять принадлежащие ФИО6 денежные средства, так как ФИО25 тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, то он поверил ФИО4 и передал денежные средства в размере 13 200 рублей, принадлежащие ему (ФИО6), однако согласия на то, чтобы ФИО4 забирал его денежные средства, он ФИО4 не давал. Таким образом, ФИО4 похитил путём обмана ФИО16 денежные средства, принадлежащие ему, на сумму 13 200 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб, так как он является пенсионером, доход от пенсии у него 6000 рублей (т. 1 л.д. 210-212).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО4 стал спрашивать у Потерпевший №1 про денежные средства (пенсию) ФИО6 ФИО8, спросил у ФИО25 «брал её или нет?», на что ФИО25 сказал, что брал, так как Потерпевший №3 сам оставил её на сохранение. ФИО4 сказал, чтобы ФИО25 ему отдал пенсию ФИО6. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 передал ФИО4 денежные средства в сумме 13 200 рублей, почему ФИО4 решил забрать деньги ФИО6, он не знает, права на данные денежные средства ФИО4 не имел, откуда ФИО4 узнал про пенсию ФИО6, ему не известно (т. 1 л.д. 46-48).

Рапортом следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 15 минут ФИО4, находясь в помещении <адрес>. 79 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО13, на сумму 13 200 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрена входная металлическая дверь <адрес>. В ходе осмотра установлено, что, находясь в помещении указанной квартиры ФИО4 путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО13 (т. 1 л.д. 194-197).

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО11 исключила из объёма предъявленного подсудимому ФИО4 обвинения квалифицирующий признак «путём злоупотребления доверием», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, и с учётом требований ст. 246 УПК РФ, считает их обоснованными и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитил денежные средства в сумме 13 200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО13, чем, причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Потерпевший №3 является пенсионером, его доход в месяц составляет около 6000 рублей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №2 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого у потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №2, а также его (ФИО4) самооговора отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счёта, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО16, данные при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф», карта дебетовая, счёт 40№, номер карты 553691****7329, карта с бесконтактной системной оплаты до 1000 рублей, карта постоянно находилась при нём. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с рейса в <адрес>, ему не где было ночевать, в магазине по адресу: <адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №2, которому рассказал о том, что ему негде ночевать. Свидетель №2 сказал, что может ему помочь, так как у него есть знакомый Потерпевший №3, которого он (ФИО25) также знает на протяжении около полутора лет, и который проживает по адресу: <адрес>, который может ФИО25 оставить у себя переночевать. Он решил согласиться, так как не хотел тревожить своих родственников. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он с Свидетель №2 пришли в квартиру к ФИО6, он объяснил ФИО6 свою ситуацию, и тот согласился его принять на некоторое время у себя, пока он (ФИО25) не решит вопрос с квартирой. После чего, Свидетель №2 ушёл. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ФИО6 в квартиру пришли Свидетель №2 и ФИО4, с которым он ранее знаком не был. Он давал свою карту ФИО4, чтобы тот совершил покупки, а именно алкоголь. Он просто передавал свою карчу «Тинькофф» ФИО4, пароль не сообщал, давал карту только на совершение конкретной покупки, при этом, после совершения покупки ФИО4 возвращал карту. После последней передачи ФИО4 банковской карты, он её положил на подоконник в комнате, так как всем присутствующим доверял. Он никому пользоваться картой, совершать покупки по карте, не разрешал, только когда лично её передавал ФИО4, более в других случаях своего согласия он не давал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он уснул, когда проснулся около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что его карты нигде нет. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию ФИО9 «Тинькофф» и заблокировал карту, при этом оператор сказал ему о том, что по его карте совершаются покупки, он заказал выписку и по выписке увидел операции, которые он не совершал и не давал согласия их совершать, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на сумму 50 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на сумму 100 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту на сумму 31 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на сумму 192 рубля 48 копеек в магазине «Светлое и темное», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут на сумму 136 рублей 79 копеек в магазине «Светлое и темное», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут на сумму 129 рублей 80 копеек в магазине «Светлое и темное», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут на сумму 90 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минуты на сумму 90 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на сумму 90 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуты на сумму 90 рублей в магазине «ФИО5» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на сумму 135 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на сумму 135 рублей в магазине «ФИО5» (операции была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут на сумму 1000 рублей в магазине «ИП ФИО15», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут на сумму 254 рубля 97 копеек в магазине «Монетка», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут на сумму 254 рубля 97 копеек в магазине «Монетка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут на сумму 298 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут на сумму 298 рублей в магазине «ФИО5» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты на сумму 210 рублей в магазине «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты на сумму 210 рублей в магазине «ФИО5» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут на сумму 90 рублей в магазине «ФИО5» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на сумму 545 рублей в магазине «Бистро», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на сумму 545 рублей в магазине «Бистро» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут на сумму 85 рублей в магазине «ИП ФИО15», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на сумму 300 рублей в магазине «ИП ФИО15», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут на сумму 261 рубль в магазине «Рубин», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут на сумму 261 рубль в магазине «Рубин» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут на сумму 1400 рублей в сауне «Амазонка», ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут на сумму 1000 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут на сумму 1400 рублей в сауне «Амазонка» (операция была отменена ФИО9). Операции были отменены, скорее всего потому, что он уже в это время позвонил в ФИО9 и сообщил о том, что карта находится не при нём. Таким образом, с его банковского счёта были похищены денежные средства на общую сумму 9 399 рублей 04 копеек, а также пытались похитить с его банковского счёта принадлежащие ему денежные средства на сумму 7 283 рубля 97 копеек. Данные операции по оплатам он никому не разрешал совершать, забирать его карту он также никому не разрешал. Причинённый материальный ущерб не значительный (т. 1 л.д. 36-40).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с его банковского счёта (т. 1 л.д. 3).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он видел, как ФИО25 около трёх раз давал свою банковскую карту «Тинькофф» ФИО4, чтобы он совершил покупки, а именно алкоголь, при этом ФИО4 каждый раз возвращал карту ФИО25, которую ФИО25 убирал на подоконник в комнате. В дальнейшем от ФИО4 он узнал, что тот забрал карту ФИО25 и по ней стал оплачивать покупки в магазинах. Со слов ФИО4, он сожалеет о случившемся, понимает, что поступил подло. При этом, ФИО25 разрешения ФИО4 по совершению покупок по своей карте, кроме трёх раз, когда они вместе проводили время, не давал (т. 1 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением к нему) в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Светлое и темное», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 2. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъяты 3 видеозаписи, 3 кассовых чека (т.1 л.д. 16-21).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО4 и его защитника, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. При помещении диска в дисковод компьютера открывается «видео», где имеются два файла под названием «video1», «video2». При просмотре видеозаписей «video1» установлено следующее: на видеозаписи отображается дата и время, камера установлена в торговом помещении, видно, как мужчина, одетый в чёрную куртку и тёмные штаны, в чёрной шапке стоит у кассы с банковской картой в руках, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут подносит карту к терминалу и оплачивает покупки, что покупает мужчина, не видно. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данном видео он опознает себя и он осуществляет покупки банковской картой, которую он забрал. При просмотре видеозаписей «video2» установлено следующее: на видеозаписи отображается дата и время, камера установлена над кассовой зоной магазина, мужчина в чёрной куртке, тёмного цвета штанах и чёрного цвета шапке стоит у кассовой зоны, после чего мужчина расплачивается бесконтактным способом банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи опознал себя и на данной видеозаписи он осуществляет покупки банковской картой, которую забрал. При осмотре третьей видеозаписи установлено следующее: на видеозаписи отображается дата и время, камера установлена над кассовой зоной магазина, видно, как мужчина в чёрной куртке темного цвета, тёмного цвета штанах и чёрного цвета шапке стоит у кассовой зоны, после чего мужчина расплачивается бесконтактным способом банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи опознал себя и на данной видеозаписи он осуществляет покупки банковской картой, которую он забрал; 2) CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в сауне «Амазонка» по адресу: <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. При помещении диска в дисковод компьютера открывается «видео», где имеются два файла под названием «video1», «video2». При просмотре видеозаписей «video1» установлено следующее: на видеозаписи отображается дата и время, камера установлена над кассовой зоной сауны, видно два силуэта мужчин, мужчина № одет в синюю куртку, мужчина № одет в чёрную футболку, тёмные штаны, после чего мужчина № расплачивается бесконтактным способом банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи опознал себя как мужчину №, и на данных видеозаписях он осуществляет покупки банковской картой, которую он забрал. При просмотре видеозаписей «video2» установлено следующее: на видеозаписи отображается дата и время, камера установлена над входом в комнату, видно два силуэта мужчин, мужчина № одет в чёрную куртку со светлым капюшоном, тёмные штаны, мужчина № одет в синюю куртку, мужчина № и мужчина № проходят в комнату. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи опознал себя как мужчина №, и на данных видеозаписях они проходят в сауну (т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением к нему) в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» ИП «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка помещения магазина, установлено, что ФИО4, находясь в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 31 мин совершил оплату на сумму 1000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, а также совершил оплату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч 39 мин до 00 ч 40 мин на общую сумму 385 рублей (т. 1 л.д. 89-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Бистро» («Талисман»), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО4, находясь в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 15 мин совершил оплату на сумму 545 рублей с банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, а также попытался совершить оплату ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 15 мин на сумму 545 рублей (т. 1 л.д. 96-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка помещения магазина, установлено, что ФИО4, находясь в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупки на сумму 257 руб. 97 коп. с банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, а также совершил попытку оплаты на сумму 254 руб. 97 коп. в 21 ч 56 мин ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрен офис АО «Тинькоффбанк», расположенного по адресу: <адрес>-А, стр. 26. В ходе осмотра установлено, что вход в ФИО9 осуществляется через стеклянную дверь серого цвета, при входе в помещение расположены диваны серого цвета, маленький деревянный стол, слева от диванов расположен большой полуовальный ресепшен жёлтого цвета с логотипом и надписью «Тинькофф» (т. 1 л.д. 114-117).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> осмотрен список операций по договору № по банковской карте ФИО9 АО «Тинькофф» счёт № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах. В ходе осмотра установлено, что имеется следующая информация: ТИНЬКОФФ АО «ТИНЬКОФФ ФИО9», Хуторская, 2-А, 38-А Москва, 127287, тел. №, WWW.TINKOFF.RU. Исх. № J04090224CON от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО9 заключили договор расчётной карты № по банковской карте ФИО9 АО «Тинькофф» № счёта 40№. В выписке указано время московское. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён возврат денежных средств в размере 7283 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 118-120, 122-127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение сауны «Рубин», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 214. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении сауны, установлено, что в данном помещении сауны ФИО4 использовал банковскую карту «АО Тинькофф», принадлежащую ФИО19 (т. 1 л.д. 187-193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрена входная металлическая дверь <адрес>. В ходе осмотра установлено, что, находясь в помещении указанной квартиры ФИО4 похитил карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 194-197).

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей, претензий к нему не имеет (т. 2 л.д. 110).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта Потерпевший №1 № АО «Тинькофф ФИО9» денежные средства в сумме 16 683,01 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, а также его (ФИО4) самооговора отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №1. Они решили выпить спиртное, он предложил Свидетель №1 сходить в магазин «Магнат» по адресу: <адрес>. Около 17 час. 20 мин. они вышли из дома и направились в магазин. Данный магазина расположен в доме, подойдя к нему, около одного из подъездов Свидетель №1 заметил своих знакомых и решил подойти к ним поздороваться, а он в это время зашёл в магазин, где купил 1 бутылку портвейна «Портовая Крепость» объёмом 1,4 л., стоимостью 275 рублей, минеральную воду «Обуховскую» объёмом 1,5 л., точную стоимость не помнит, рассчитывался личной банковской картой Сбербанка. После чего, портвейн и минеральную воду он положил в пакет чёрного цвета, который взял с собой из дома. Затем он вышел из магазина, в это время к нему подошёл ФИО4 ФИО4 он знает не так давно, видел его однажды. Он сразу не узнал ФИО4, так как лицо у него было в синяках, далее между ними завязался разговор, в это время к ним подошёл Свидетель №1. В ходе разговора с ФИО4, тот предложил совместно с ними распить купленный им (Потерпевший №2) портвейн, на что он отказал ФИО4. Далее он с Свидетель №1 направились в сторону его дома, но ФИО4 шёл за ними следом. Он решил подняться в сервисный центр «Самсунг», расположенный по адресу: <адрес>, так как подумал, что ФИО4 не пойдёт за ними и после уйдет. Далее, он поднялся на крыльцо сервисного центра, Свидетель №1 остался внизу, в это время ФИО4 подошёл к нему и дёрнул за пакет, вследствие чего, ручки пакета порвались, бутылка минералки упала на крыльцо, а бутылка портвейна в пакете осталась в руках у ФИО4. ФИО4 что-то сказал ему и побежал в сторону кафе «Талисман» по адресу: <адрес>. Он успел только сказать ФИО4, чтобы тот отдал бутылку, но, так как ФИО4 уже был далеко, услышал тот или нет, не знает. Затем, он зашёл в офис сервисного центра «Самсунг» и позвонил в полицию, сообщил о данном факте. Таким образом, ФИО4 причинил ему материальный ущерб на общую сумму 275 рублей (т. 1 л.д.162-164).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее ему, на сумму 275 рублей (т. 1 л.д. 137).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он пришёл в гости к Потерпевший №2 по адресу: <адрес> А, <адрес>. Они решили сходить в магазин купить спиртного, Потерпевший №2 предложил сходить в магазин, расположенный не так далеко от его дома, по адресу: <адрес>, он согласился. Около 17 часов 20 минут они вышли из дома и направились в сторону магазина. По пути он увидел своих знакомых и решил с ними поздороваться, а в это время Потерпевший №2 зашёл в магазин. В магазине Потерпевший №2 купил одну бутылку настойки, какую именно ему неизвестно, и бутылку минеральной воды, бутылки лежали в пакете чёрного цвета, увидев, что Потерпевший №2 вышел из магазина, он пошёл к Потерпевший №2 на встречу, в это время он заметил, что к Потерпевший №2 подошёл ранее ему незнакомый мужчина, на вид около 30-32 года, ростом около 170 см., среднего телосложения, волосы тёмные, под обоими глазами синяки, был одет в тёмную куртку, тёмные штаны, тёмную обувь. Подойдя к Потерпевший №2 и данному мужчине, он услышал, как между ними был разговор о том, чтобы совместно распить купленное Потерпевший №2 спиртное, на что Потерпевший №2 отказался. После чего, он со Потерпевший №2 пошли в сторону его (Потерпевший №2) дома. От Потерпевший №2 он узнал, что данного мужчину зовут Коля. По дороге в сторону дома они заметили, что Коля идёт за ними, тогда Потерпевший №2 предложил зайти в сервисный центр «Самсунг» по адресу: <адрес>, чтобы ФИО4 от них ушёл. Он остался внизу, а Потерпевший №2 поднялся на крыльцо к входной двери, через несколько секунд он услышал, что на землю что-то упало, обернувшись, он увидел, что бутылка минералки лежит на крыльце, а в руках у ФИО4 пакет с бутылкой настойки. Затем, ФИО4 что-то сказал Потерпевший №2, что именно он не слышал, что ФИО4 в ответ говорил Потерпевший №2 точно не понял, так как стоял дальше, после чего, ФИО4 стремительным шагом пошёл в сторону кафе «Талисман» по адресу: <адрес>. Он сразу подошёл к Потерпевший №2, который сказал ему, что он сейчас зайдёт в сервисный центр и позвонит в полицию, сообщит о данном факте, он остался ждать Потерпевший №2 на улице. Когда Потерпевший №2 вышел, сказал, что позвонил в полицию, после чего они направились к Потерпевший №2 домой (т. 1 л.д. 166-168).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данное здание представляет собой 3-х этажное строение, у здания имеется крыльцо, подъём на которое осуществляется по ступеням, имеется пандус, напротив здания имеется асфальтированный тротуар. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что на данном крыльце ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут неизвестный вырвал у него пакет с настойкой и ушёл (т. 1 л.д. 138-142).

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО4 денежные средства в размере 5 000 рублей, претензий к нему не имеет (т. 2 л.д. 109).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №2, открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, стоимостью 275 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого у потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, а также его (ФИО4) самооговора отсутствуют.

Доводы подсудимого ФИО4 в части того, что преступления он совершил в связи с тяжелым материальным положением, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, материалы уголовного дела доказательств таковых не содержат. Преступное поведение подсудимого ФИО4 не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжёлых личных или семейных обстоятельств, и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО4

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО4 преступления относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО4 не судим (т. 1 л.д. 139); по месту жительства ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д. 236).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО4 не состоит (т. 1 л.д. 237, 238).

Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, возраст его матери, наличие у него благодарностей в период прохождения военной службы, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, суд не находит, а окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО4 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания ФИО4 не назначать.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимым ФИО4 совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В связи с чем, в срок наказания ФИО4 должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении зачёта срока содержания подсудимого под стражей суд в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят (280) часов,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев,

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят (250) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом срока содержания ФИО4 под стражей, наказание, назначенное ФИО4 настоящим приговором в виде лишения свободы, считать отбытым, в связи с чем, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

два CD-диска с камер видеонаблюдения, кассовый чек на сумму 192 рубля 48 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 136 рублей 79 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 129 рублей 80 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте АО «Тинькофф» № счёта 40№ на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>