ФИО6 МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 07 октября 2025 года по делу № 2-6050/2025
УИД 93RS0№-92
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего – судьи Пунтус М.Г.,
при секретаре судебного заседания – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Гаражный кооператив «Мотор-2» <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Гаражный кооператив «Мотор-2» <адрес>, в котором просили:
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 62,6 кв. м, жилой – 35,7 кв. м, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 62,6 кв. м, жилой – 35,7 кв. м, и гараж № площадью 21,9 кв.м, расположенный в кооперативе «Мотор-2» <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истцы указали следующее.
На основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), выданного ФИО6 городским советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62, 6 кв. м., жилой площадью 35,7 кв. м., являются:
истец – ФИО1 – в ? доле;
ФИО2 (отец одной из истцов – ФИО4);
ФИО3 (сын и родной брат истцов) – умерший ДД.ММ.ГГГГ года
истец – ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец и бывший супруг истцов – ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, последним местом жительства которого было: <адрес>, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан.
На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства совместно с бывшей супругой (истицей – ФИО1).
У ФИО2 был еще сын – ФИО3, который умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, его единственная наследница – дочь, ФИО4 подала заявление нотариусу ФИО6 городского нотариального округа ФИО10 заявление о принятии наследства, однако не успела оформить своих наследственных прав, а затем нотариус ФИО10 прекратила свою нотариальную деятельность.
ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2. Завещание ФИО2 не оставлял.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:
? доли квартиры, общей площадью 62,6 кв. м., жилой площадью 35,7 кв. м., расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, которая ему принадлежала на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), выданного ФИО6 городским советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ;
- гаража №, площадью 21,9 кв.м., расположенного на территории кооператива «Мотор-2» в <адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи гаража, удостоверенного ФИО11, частным нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 – ФИО3, который родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Украина.
На день открытия наследства ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства один, так как был зарегистрирован в общежитии в <адрес>.
Решением ФИО6 межрайонного суда ДНР ФИО1 признали принявшей наследство, открывшееся после смерти сына, ФИО3.
Нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО12 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал ввиду того, что наследодатель – ФИО3 не зарегистрирован был на день смерти в городе Харцызске, а также ввиду того, что спорная часть квартиры не зарегистрирована в Росреестре на имя ФИО3.
Так, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью 62, 6 кв. м., жилой площадью 35,7 кв. м., расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, которая ему принадлежала на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), выданного ФИО6 городским советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что нотариус ФИО6 нотариального округа ФИО10 прекратила свою нотариальную деятельность, ФИО5 лишена оформить свои наследственные права.
Завещания наследодатели не оставляли.
Истцы указывают, что приняли наследство, отказ от наследственного имущества не заявляли, несут бремя по содержанию наследственного имущества. В целях защиты своих наследственных прав истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Иск просили удовлетворить.
Представитель истцов ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Представители третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, согласно поданным ими письменным ходатайствам, просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Гаражного кооператива «Мотор-2» <адрес>,в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО15 (л.д. 26-28).
В соответствии с записями в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в квартире по адресу: ДНР, <адрес>, в указанной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО2 и ФИО3 Совместно с ними были зарегистрированы и проживали истцы ФИО1 и ФИО19(ФИО18) И.С. (л.д. 15-21).
На основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО14, наследодателю ФИО2 на праве личной собственности принадлежал гараж № площадью 21,9 кв. м, расположенный в гаражном кооперативе «Мотор-2» <адрес> (л.д. 29).
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 22).
ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15 зарегистрировали брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19 (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО17 и ФИО1 прекращен на основании решения ФИО6 городского суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно отчету об оценке имущества рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества по адресу: ДНР, <адрес>, составляет 1 557 000 рубля (л.д. 30-31).
Согласно отчету об оценке имущества рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества – гаража расположенного в гаражном кооперативе «Мотор-2»<адрес>, составляет 160 000 рубля (л.д. 32-33).
В соответствии с выпиской из Реестра наследственных дел Нотариальной палаты РФ наследственные дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 52-53).
Указанные сведения подтверждаются копиями архивных документов, предоставленных ППК «Роскадастр». Присвоен кадастровый № (л.д. 59-70).
Суд считает достаточными те доказательства, которые указаны выше в данном решении и положены в его основу; обстоятельства, подлежащие доказываниюпо настоящему делу, установлены, в том числе материалами дела. По мнению суда, иные доказательства сторон не имеют правового значения.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Исходя из анализа наследственного права, ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить:
- время и место открытия наследства;
- круг наследников, которые приняли наследство;
- законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по наследованию после его смерти регламентированы Гражданским кодексом УССР.
В соответствии со ст. 549 ГК УССР в редакции 1963 года, который действовал на момент возникновения правоотношений, связанных с открытием наследства, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе, по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положений ст. 524 ГК УССР 1963 г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Статья 525 ГК УССР определяет, что временем открытия наследства является день смерти лица, или день, с которого оно объявляется умершим.
Согласно положений ст. 529 ГК УССР 1963г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.
В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по наследованию после его смерти регламентированы Гражданским кодексом Украины.
Так, согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица.
Согласно ст. 1222 Гражданского кодекса Украины, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.
Частью 3 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины установлено, что право на наследство возникает в день открытия наследства.
Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса (6 месяцев), он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1296 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Согласно статьи 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство. Однако в связи с тем, что нотариус, открывший наследственное дело, прекратил свою деятельность, единственным способом оформить наследство является подача настоящего иска в суд.
В соответствии со ст. 1298 Гражданского кодекса Украины, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Украины, одним из способов защиты гражданского права и интереса является признание права.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений и других органов. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуя исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Данное правило позволяет применить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании".
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
В данном случае, признание за истцом права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты его прав и законных интересов как наследника, который подлежит применению, поскольку существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 328, 377, 392, 1216, 1217, 1268, 1269, 1296, 1297 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Гаражный кооператив «Мотор-2» <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 62,6 кв. м, жилой – 35,7 кв. м, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 62,6 кв. м, жилой – 35,7 кв. м, и гараж № площадью 21,9 кв.м, расположенный в кооперативе «Мотор-2» <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес> (кадастровый №).
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес> (кадастровый №) и гаража № площадью 21,9 кв.м, расположенного в кооперативе «Мотор-2» <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Харцызского межрайонного суда М.Г. Пунтус
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года.