Дело №

УИД № 59RS0040-01-2022-002439-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-Трубострой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по подъему судна на берег, процентов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-Трубострой» (далее по тексту ООО «Управление технологического транспорта-Трубострой», Общество, ООО «УТТ-Трубострой») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по подъему судна на берег, процентов. Требования мотивирует тем, что 05 сентября 2021 года между Обществом (Заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № по подъему судна на берег. Согласно п.1.1 Договора «Заказчик поручает, а подрядчик принимает на условиях настоящего договора следующие обязательства работ: Подрядчик обязуется произвести подъем судна т/х «АТА» с воды на берег с последующим выставлением на клеточник, не мене 0,7 м. над уровнем земли.». В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость оказания работ по настоящему договору составляет 200000 (двести тысяч) рублей. На основании пункта 1.4 Договора срок выполнения работ составляет 2 недели. Однако, работы Исполнителем выполнены не были. В результате у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «УТТ-Трубострой» в размере 200000 (двести тысяч) рублей. 23 марта 2022 года в адрес ИП ФИО1 была отправлена претензия № от 23 марта 2022 года (письмом с описью вложения) с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение 10 дней со дня получения претензии. Данная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением условий договора Общество на основании ст. 395 ГК РФ произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года в размере 2273 рубля 97 копеек. Истец просит взыскать с учетом уточнения ИП ФИО1 уплаченные денежные средства по договору от 05 сентября 2021 года № в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года в размере 2273 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УТТ-Трубострой» – ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 сентября 2021 года между ООО «УТТ-Трубострой» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № по подъему судна на берег. Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а подрядчик принимает на условиях настоящего договора следующие обязательства работ: Подрядчик обязуется произвести подъем судна т/х «АТА» с воды на берег с последующим выставлением на клеточник, не мене 0,7 м. над уровнем земли. Место проведения работ: Пермский край, Частинский район, территория пристани д. Ерзовка (п.1.2). На основании пункта 1.4 Договора срок выполнения работ составляет 2 недели с момента уведомления Заказчика в письменном виде о готовности судна к выполнению работ и оплате, указанном в п.2. В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость оказания работ по настоящему договору составляет 200000 (двести тысяч) рублей. Оплата производится путем авансирования в размере 100% указанной в п.2.1 настоящего договора не позднее 14 дней до начала выполнения работ (п.2.2) (л.д. 10).

Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Истец во исполнение условий указанного договора перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 200000 рублей по счету на оплату № от 05 сентября 2021 года по платежному поручению № от 07 сентября 2021 года (л.д. 11,12).

В связи с неисполнением условий договора 23 марта 2022 года в адрес ИП ФИО1 была отправлена претензия № от 23 марта 2022 года (письмом с описью вложения) с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение 10 дней со дня получения претензии. Данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 8-9).

Доказательств исполнения условий договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 апреля 2022 года на основании заявления от 13 апреля 2022 года (л.д. 14).

В связи с неисполнением условий договора Общество на основании ст. 395 ГК РФ произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года в размере 2273 рубля 97 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет остался не оспоренным, каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета, не представлено. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) составляет 5 222 рублей 74 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей 74 копейки, при этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1822 рубля 26 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Тауш Чернушинского района Пермской области, (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-Трубострой» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года в размере 2273 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей 74 копейки, всего 207 496 рублей 71 копейку.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-Трубострой» из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1822 рубля 26 копейки.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья