УИД77RS0026-02-2022-006442-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2022 по иску ФИО1 к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр» (далее по тексту также ПК «МФЦ») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 17 апреля 2020 года между ФИО1 и ПК «МФЦ» был заключен Договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 649и-е/2. Согласно условиям Договора, пайщик передает кооперативу в пользование добровольный паевой взнос в размере 50.500 рублей путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива на срок до 17 ноября 2020 года, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре (п.2.4 - 13% годовых). В соответствии с п. 1.2 Договора сбережения пайщика передаются в пользование кооператива на срок 7 месяцев с даты подписания договора.

Так же к этому договору были заключены Дополнительные соглашения: от 01 июля 2020 года на сумму 50.000 рублей, от 08 августа 2020 года на сумму 49.000 рублей, от 17 апреля 2021 года на сумму 100.000 рублей, в общей сложности кооперативу было передано в качестве паев -299.000 рублей.

В течение срока действия Договора компенсация выплачивалась до 28 февраля 2022 года. С даты очередного платежа – 31 марта 2022 года до настоящего времени кооператив перестал исполнять свои обязательства.

Таким образом, кооперативом нарушены предусмотренные Договором внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 649и-е/2 от 17 апреля 2020 года обязанности по обеспечению своевременной выплаты денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором (Графиком платежей).

26 июня 2021 года между ФИО1 и ПК «МФЦ» был заключен Договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1415н-е/2. Согласно условиям Договора пайщик передает кооперативу в пользование добровольный паевой взнос в размере 500.000 рублей путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива на срок до 26 декабря 2021 года, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре (п.1.5 - 15% годовых). В соответствии с п. 1.3 договора сбережения пайщика передаются в пользование кооператива на срок 6 месяцев с даты подписания договора.

Свои обязательства по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1415н-е/2 от 26 июня 2021 года истец исполнила в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в сумме 500.000 рублей. В течение срока действия договора компенсация выплачивалась до 28 февраля 2022 года. С даты очередного платежа- 31 марта 2022 года до настоящего времени кооператив перестал исполнять свои обязательства.

Таким образом, кооперативом нарушены, предусмотренные Договором внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1415н-е/2 от 26 июня 2021 года обязанности по обеспечению своевременной выплаты денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором (Графиком платежей).

23 октября 2020 года между ФИО1 и ПК «МФЦ» был заключен Договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1189и-е/2. Согласно условиям договора пайщик передает кооперативу в пользование добровольный паевой взнос в размере 500.000 рублей путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива на срок до 23 апреля 2021 года, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре (п.1.5 - 14% годовых). В соответствии с п. 1.3 договора сбережения пайщика передаются в пользование кооператива на срок 6 месяцев с даты подписания договора.

Свои обязательства по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1189и-е/2 от 23 октября 2020 года истец исполнила в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в сумме 500.000. В течение срока действия договора компенсация выплачивалась до 28 февраля 2022 года. С даты очередного платежа – 31 марта 2022 года до настоящего времени кооператив перестал исполнять свои обязательства.

Таким образом, кооперативом нарушены, предусмотренные Договором внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1189и-е/2 от 23 октября 2020 года обязанности по обеспечению своевременной выплаты денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором (Графиком платежей).

В связи с этим, 23 апреля 2022 года истцом, было подано ответчику заявление о расторжении Договора передачи личных сбережений №1189и-е/2 от 23 октября 2020 года. Согласно заявлению, написанному по форме, предоставленной кооперативом, выплата денежных средств должна быть произведена от 15 до 30 календарных дней.

После истечения указанного в заявлении срока для возврата, 30 мая 2022 года ответчику была направлена претензия с требованием возврата полной суммы взносов и процентов.

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, претензия была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Истец просила суд взыскать с ПК «МФЦ» в свою пользу сумму взносов в размере 299.000 рублей по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 649и-е/2 от 17 апреля 2020 года, сумму процентов по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 649и-е/2 от 17 апреля 2020 года по состоянию на 10 июня 2022 года в размере 10.862 рублей 30 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст.395 ГК РФ) по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 649и-е/2 от 17 апреля 2020 года по состоянию на 10 июня 2022 года в размере 155 рублей 06 копеек, сумму взносов в размере 500.000 рублей по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1415н-е/2 от 26 июня 2021 года, сумму процентов по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1415н-е/2 от 26 июня 2021 года по состоянию на 10 июня 2022 года в размере – 20.958 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст.395 ГК РФ) по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1415н-е/2 от 26 июня 2021 года по состоянию на 10 июня 2022 года в размере 298 рублей 19 копеек, сумму процентов по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1415н-е/2 от 26 июня 2021 года и Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 649и-е/2 от 17 апреля 2020 года и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст.395 ГК РФ) за период с 01 марта 2022 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.508 рублей 21 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1.900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 рублей.

Далее истец уточнила требования и просила также взыскать с ПК «МФЦ» в свою пользу сумму взноса в размере 500.000 рублей по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1189и-е/2 от 23 октября 2020 года, сумму процентов в размере 10.356 рублей 17 копеек, сумму процентов по состоянию на 02 июля 2022 года в размере 12.171 рубля 65 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст.395 ГК РФ) по состоянию на 02 июля 2022 года в размере 12.240 рублей 23 копеек, сумму процентов по Договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1189и-е/2 от 23 октября 2020 года и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст.395 ГК РФ) за каждый день просрочки за период с 24 апреля 2022 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПК «МФЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст. 5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 17 апреля 2020 года межу истцом ФИО1 и ПК «ПК «МФЦ» заключен Договор № 649и-е/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности. Согласно п.1.2 Договора переданная сумма паевого взноса составила 50.500 рублей. Согласно п.1.3 Договора пайщик передал сумму паевого взноса на срок 7 месяцев. Согласно п.1.4 Договора дата возврата сбережений – 17 ноября 2020 года.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору от 01 июля 2020 года внесен дополнительный паевой взнос в размере 151.000 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору от 08 августа 2020 года внесен дополнительный паевой взнос в размере 200.000 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору от 17 апреля 2021 года внесен дополнительный паевой взнос в размере 100.000 рублей.

Согласно Графику платежей по Договору № 649и-е/2 (от 18 января 2022 года), сумма основного долга составила 300.000 рублей, процентов к выплате – 73.987 рублей 15 копеек и подлежала возврату в срок до 19 августа 2022 года.

23 октября 2020 года межу истцом ФИО1 и ПК «МФЦ» заключен Договор № № 1189и-е/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности. Согласно п.1.2 Договора переданная сумма паевого взноса составила 500.000 рублей. Согласно п.1.3 Договора пайщик передал сумму паевого взноса на срок 6 месяцев. Согласно п.1.4 Договора дата возврата сбережений – 23 апреля 2021 года.

Согласно Графику платежей по Договору № 1189и-е/2 (от 24 октября 2021 года), сумма основного долга составила 500.000 рублей, процентов к выплате – 104.867 рублей 96 копеек и подлежала возврату в срок до 23 апреля 2022 года.

23 апреля 2022 года истец подала в ПК «МФЦ» заявление о расторжении Договора № 1189и-е/2, сумма к возврату – 509.010 рублей 17 копеек. Однако данная сумма истцу не была возвращена, в связи с чем истец направила ответчику претензию, которая также не была удовлетворена.

26 июня 2021 года межу истцом ФИО1 и ПК «ПК «МФЦ» заключен Договор № 1415н-е/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности. Согласно п.1.2 Договора переданная сумма паевого взноса составила 500.000 рублей. Согласно п.1.3 Договора пайщик передал сумму паевого взноса на срок 6 месяцев. Согласно п.1.4 Договора дата возврата паевого взноса и процентов – 26 декабря 2021 года.

Согласно Графику платежей по Договору № 1415н-е/2 (от 27 декабря 2021 года), сумма основного долга составила 500.000 рублей, процентов к выплате – 74.997 рублей 97 копеек и подлежала возврату в срок 26 июня 2022 года.

Согласно условиям Договора № 649и-е/2, накопленный паевой взнос должен быть возвращен пайщику в день окончания срока Договора или по требованию пайщика о досрочном истребовании – не позднее 90 календарных дней с даты получения кооперативом заявления о досрочном расторжении Договора.

Согласно условиям Договора № 1415н-е/2, в случае невостребования суммы паевого взноса и процентов по истечении срока, указанного в п. 1.4 Договора, денежные средства считаются принятыми на тот же срок и на тех же условиях.

Как указывает истец, ПК «МФЦ» с 31 марта 2022 года ПК «МФЦ» перестало исполнять свои обязательства.

08 мая 2022 года истец истребовала всю сумму паевых взносов и процентов по Договорам № 649и-е/2 и № 1415н-е/2.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что 08 мая 2022 года действие Договоров № 649и-е/2 и № 1415н-е/2 было прекращено, поскрльку их действие определялось моментом востребования, Договор № 1189и-е/2 прекратил свое действие 23 апреля 2022 года в связи с расторжением, а сумма денежных средств по Договору № 1189и-е/2 должна быть возращена не позднее 23 мая 2022 года согласно Соглашению о расторжении договора.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных истцу подлежат возврату:

- по Договору № 649и-е/2 – сумма паевого взноса – в размере 299.000 рублей и процентов с 31 марта 2022 года по 08 мая 2022 года в размере 6.517 рублей 81 копейки;

- по Договору № 1189и-е/2 – сумма паевого взноса и процентов в размере 509.010 рублей 17 копеек;

- по Договору № 1415н-е/2 – сумма паевого взноса – 500.000 рублей и процентов с 31 марта 2022 года по 08 мая 2022 года в размере 12.534 рублей 24 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку после расторжения Договора № 1415н-е/2 и направления претензий, денежные средства истцу не были возращены, то на сумму не выплаченных в срок паевого взноса и процентов подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, что на дату вынесения решения суда за период с 09 мая – 24 мая - 10 октября 2022 года составит: 48.744 рубля 70 копеек, а с 11 октября 2022 года проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму задолженности в размере 1.327.062 рублей 22 копеек по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.508 рублей 21 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

В связи с изложенным, расходы истца ФИО1 на оформление доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность на ФИО2 выдана для участия представителя не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Московский финансовый центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС *) денежные средства в счет возврата паевых взносов с процентами в общем размере 1.327.062 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая – 24 мая - 10 октября 2022 года в размере 48.744 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 октября 2022 года на сумму задолженности в размере 1.327.062 рублей 22 копеек по день уплаты суммы этих средств кредитору в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.508 рублей 21 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья