дело №2–985/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 23 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1., в котором просило расторгнуть с ним кредитный договор <***> от 05 июня 2018 года, взыскать с ФИО2 ФИО1. задолженность по кредитному договору <***> от 05 июня 2018 года за период с 15 марта 2018 года по 22 февраля 2022 года задолженность в размере 541 194 рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 611 рублей 95 копеек. В обосновании иска указало, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> от 05 июня 2018 года (далее по тексту - Кредитный договор) предоставило ФИО2 ФИО1. (далее - Ответчик. Заемщик) кредит в сумме 652 088 рублей на срок 60 месяцев под 15,6% годовых. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока - для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 15 марта 2021 года по 22 февраля 2022 года включительно задолженность Ответчика составляет 541 194 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 409 587 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 117 495 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 037 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 073 рубля 80 копеек. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможном досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. Однако долг ФИО2 ФИО1. до настоящего времени не погашен.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 05 июня 2018 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 ФИО1 кредитный договор <***>. Согласно кредитному договору ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере 652 088 рублей на срок 48 месяцев под 15,6 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

05 июня 2018 года Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства в размере 652 088 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора (пункту 3.1 Общих условий кредитования), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора (пункту 3.1 Общих условий кредитования) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 05 июня 2018 года видно, что ФИО2 ФИО1. не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего за период с 15 марта 2021 года по 22 февраля 2022 года его задолженность составляет 541 194 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 409 587 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 117 495 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 037 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 073 рубля 80 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении задолженности ответчиком ФИО2 ФИО1., отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 20 января 2022 года ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кредитный договор <***> от 05 июня 2018 года подлежит расторжению.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основания освобождения от ответственности содержатся в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 05 июня 2018 года с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 15 марта 2021 года по 22 февраля 2022 года в размере 541 194 рубля 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 47930 от 09 марта 2022 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 611 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в адрес истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05 июня 2018 года за период с 15 марта 2021 года по 22 февраля 2022 года в размере 541 194 (пятьсот сорок одна тысяча сто сорок четыре) рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 409 587 (четыреста девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки, просроченные проценты – 117 495 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 037 (девять тысяч тридцать семь) рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 073 (пять тысяч семьдесят три) рубля 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05 июня 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 611 (восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко