Дело № 2-1663/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском и последующим уточнением к нему к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свое требование тем, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по гражданскому делу <...> с ФИО1 в его пользу взыскан материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 365 482 руб., компенсация морального вреда, причиненного здоровью, - 50 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта - 7 417,60 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., по изготовлению копий документов - 1 079,26 руб., почтовые расходы - 544,64 руб., по оплате госпошлины - 6 696,23 руб. Итого взыскано 441 219,73 руб. Решение вступило в законную силу <...>. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения. Как предусмотрено статьей 210 указанного Кодекса решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. В связи с неисполнением должником судебного решения в добровольном порядке исполнительный лист предъявлен на исполнение в службу судебных приставов межрайонного отдела <...> Республики Башкортостан. До настоящего времени решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> не исполнено. В рамках исполнительного производства <...>-ИП за период с 2019 года по <...> в пользу взыскателя взыскано и перечислено 254 706,67 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <...>-ИП, таким образом остаток задолженности на <...> составляет 186 513,06 руб. Частью первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». На основании изложенного считает, что имеет право на взыскание с должника процентов на сумму долга за период с <...> по <...>. С учетом того, что долг взыскивался частями, сумма процентов подлежащая взысканию с должника в его пользу за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> составляет 64 706,92 руб. Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <...> (2020).

В дальнейшем истцом подано уточнение к иску в части взыскания денежных средств уменьшив их размер до 52 924,92 руб., поскольку в ходе истребования сведений из УФССП было установлено, что часть денежных средств находилась на депозитном счете УФССП.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 52 924,92 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 787,75 руб., стоимость почтовых расходов в размере 244,2 руб.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его доверителя.

Ответчик ФИО1, а также привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица Отделение судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ, в суд также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, приобщила к материалам дела квитанцию об оплате ее доверителем <...> в пользу истца еще 31 400 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело <...>, материалы исполнительного производства <...>-ИП, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по гражданскому делу <...> с ФИО1 в его пользу взыскан материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 365 482 руб., компенсация морального вреда, причиненного здоровью, - 50 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта - 7 417,60 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., по изготовлению копий документов - 1 079,26 руб., почтовые расходы - 544,64 руб., по оплате госпошлины - 6 696,23 руб. Итого взыскано 441 219,73 руб.

На основании выданного судом <...> исполнительного листа <...> ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

В ходе исполнительного производства из заработной платы ФИО1 производились периодические удержания, и по состоянию на <...> в пользу взыскателя взыскано и перечислено 254 706,67 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <...>-ИП.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что по состоянию на <...> в пользу взыскателя взыскано и перечислено 349 721,83 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> установлена задолженность ответчика перед истцом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <...> N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.п. 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Зачисление части денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с даты, следующей за вступлением решения суда о взыскании с ответчика денежных средств в законную силу (с <...>) по день указанный истцом в уточненном исковом заявлении (<...>) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом при расчете процентов вычтена сумма, взысканная в ходе исполнительного производства в размере 349 721,83 руб. с учетом того, что часть денежных средств была перечислена ему не вовремя и находилась на депозите ОСП.

При указанных обстоятельствах, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, будет составлять сумму 52 924,92 руб.

В названном размере проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб., что подтверждается квитанцией от <...>.

В связи с удовлетворением судом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме указанной истцом в уточненном иске в сумме 1 787,75 руб., а также понесенные расходы по отправлению иска ответчику в сумме 224,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...> выдан <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 924 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 244 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>8