Дело № 2-144/2026

50RS0050-01-2025-003338-06

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 января 2026 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луаниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям.

12.04.2013 между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средств в размере 219 480 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением судебного участка № 386 Тверского судебного района г.Москвы в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013.

01.02.2023 между ОАО «Смоленский Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от 12.03.2013 перешло Цессионарию.

На момент договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме.

ИП ФИО1 в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Обязательства по решению суда ответчиком исполнены 14.04.2025, в связи с чем образовались проценты за период с 04.10.2016 по 14.04.2025 в сумме 86 353,70 руб.

Ранее ИП ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 26.06.2025 указанное заявление было возвращено в связи с установлением спора о праве.

Поскольку требования о погашении процентов ответчиком не исполнены, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 12.03.2013 в размере 86 353,70 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 12.04.2013 между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средств в размере 219 480 руб. (л.д.15).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 386 Тверского судебного района г. Москвы в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 12.03.2013 в сумме 285 750,78 руб. из которых 200 804,70 р4уб.- задолженность по кредиту, 80 861,22 руб. – просроченные проценты, 4 084,86 ру4б.-неустойка, а так же госпошлина в размере 3 028,75 руб. (л.д.17).

01.02.2023 между ОАО «Смоленский Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от 12.03.2013 перешло Цессионарию (л.д.9).

О состоявшейся уступке прав требований ответчик надлежащим образом был уведомлен (л.д.12).

Обязательства по решению суда ответчиком были исполнены 14.04.2025, в связи с чем образовались проценты за период с 04.10.2016 по 14.04.2025 в сумме 86 353,70 руб. что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.4-5).

Ранее ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 26.06.2025 указанное заявление было возвращено в связи с установлением спора о праве (л.д.8).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме, равно как и опровергающих заявленный иск, в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 401 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 процентов пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, основываясь на положениях ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 14.04.2025 в сумме 86 353 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три) руб.,70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова