Дело № 2-14/2026
УИД 75RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А.,
c участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации городского поселения «Шилкинское», ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 05.02.2024 предоставило кредит ФИО9 в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 32,1 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Таким образом, за период с 05.09.2024 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 139 396 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 838 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 114 557 руб. 94 коп. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО9, открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2024 в размере 139 396 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 838 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 114 557 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5181 руб. 90 коп., а всего взыскать 144 578 рублей 44 коп.
Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация городского поселения «Шилкинское», ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО8, в качестве третьего лица АО «ТБанк».
Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2025 года к участию в деле в качестве законного представителя ответчика ФИО7 привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечена ФИО10.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО8 ранее в судебных заседаниях исковые требования признала частично, пояснила, что имуществом, оставшемся после смерти бывшего супруга ФИО9 пользовалась ранее с дочерью Ниной, а именно они проживали в доме по адресу: <адрес>, пользовались земельным участком по указанному адресу. В настоящее время данным имуществом пользуется лишь она поскольку дочь Нина с апреля 2025 года по вышеуказанному адресу не проживает. За принятием наследства после смерти ФИО9 они не обращались. Пояснила, что несет бремя содержания данного имущества, а именно оплачивает за коммунальные услуги и налоги. В судебное заседание назначенное на 19.01.2026 в 11 час. 00 мин. ФИО8 не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом
Ответчик и законный представитель ответчика ФИО7 - ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что после смерти отца ФИО9 его имуществом в виде дома и земельного участка пользовалась ФИО8 вместе с ФИО7 ФИО7 проживала и пользовалась данным имуществом до апреля 2025 года. В настоящее время является законным представителем ФИО7, поскольку ФИО8 ограничена в родительских правах в отношении последней. Лично она не пользовалась вышеуказанном имуществом, оставшемся после смерти ее отца. Она отказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Пользовалась лишь в 2023 году своей долей земельного участка. Кроме того, оплачивала налоги за свою долю в общей долевой собственности за жилое помещение и земельный участок.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что никогда не проживала в доме по адресу: <адрес> соответственно не пользовалась земельным участком по вышеуказанному адресу, лишь оплачивала налоги за свою долю в общей долевой собственности за жилое помещение и земельный участок. Она отказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. После смерти отца ФИО6 его имуществом в виде дома и земельного участка пользовалась ФИО3 вместе с ФИО4 ФИО4 проживала и пользовалась данным имуществом до апреля 2025 года.
Ответчик межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрация городского поселения «Шилкинское», третьи лица АО «ТБанк», ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 5 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №, заемщику ФИО9 предоставлен кредит на сумму 120 000 руб., под 32,1 % годовых на срок 60 месяцев.
Во исполнения обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства в указанном в договоре размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 05.02.2024 по за период с 05.09.2024 по 09.04.2025 (включительно) составляет: просроченные проценты – 24 838 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 114 557 руб. 94 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер., что подтверждается свидетельством о смерти II-СП №, выданным Отделом ЗАГС Шилкинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату смерти ФИО9 имелся долг перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты №, размер задолженности по которому составляет 197 275,71 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии наследственного дела №, открытого 22.01.2025 следует, что с заявлениями об отказе от причитающейся доли наследства ФИО10, ФИО2, ФИО1
Из выписок ЕГРН следует, что 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ФИО9 с 17 января 2017 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 14.04.2025 составляет 637 077 руб. 60 коп.
Таким образом, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом составляет 127 415,52 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 14.04.2025 составляет 215 639 руб. 36 коп.
Таким образом, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет 43 127, 87 руб.
На имя ФИО9 установлен счет № в ПАО «Совкомбанк» открытого 11.01.2022, остаток денежных средств по состоянию на 13.08.2024 составляет – 333 руб. 96 коп.
На имя ФИО9 установлен счет № в Банк ВТБ (ПАО) открытого 19.07.2016, остаток денежных средств по состоянию на 13.08.2024 составляет – 65 руб. 57 коп.
На имя ФИО9 установлен счет № в АО «ОТП Банк» открытого 21.04.2023, остаток денежных средств по состоянию на 13.08.2024 составляет – 10 руб. 00 коп.
На имя ФИО9 установлено наличие на день его смерти открытых трех счетов в ПАО Сбербанк.
Остаток денежных средств на трех счетах составил:
- на счете №, открытым 13.07.2004 по состоянию на 13.08.2024 – 10,00 руб.;
- на счете №, открытым 23.08.2017 по состоянию на 13.08.2024 – 866 руб.;
- на счете № 40817810474001384086, открытым 08.07.2021 по состоянию на 13.08.2024 – 13 499,49 руб.
Иное имущество должника ФИО9 на дату его смерти не установлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО9 составила 185 334 руб. 41 коп.
Учитывая, что наследники по закону первой очереди ФИО10, ФИО2, ФИО1 от наследства отказались после смерти ФИО9, фактически наследство было принято ФИО8 и ФИО7, поскольку именно они приняли меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, ФИО7 проживала в жилом помещении и пользовалась земельным участком до апреля 2025 года, ФИО8 проживала и проживает в жилом помещении и пользуется земельным участком и в настоящее время, выморочным имуществом не признавали.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет ФИО8 и ФИО7 в лицее ее законного представителя ФИО2
Поскольку у ФИО9 на момент смерти имелось несколько кредитов – АО «ТБанк» с задолженность в размере 197 275 руб. 71 коп. и ПАО Сбербанк с задолженностью 139 396 руб. 54 коп., общая сумма задолженности составила 336 672 руб. 50 коп. (197275,71+139396,54), что превышает стоимость наследственного имущества, суд с учетом заявленных ими исковых требований считает необходимым распределить ответственность ФИО8 и ФИО7 в лицее ее законного представителя ФИО2 в пропорциональном порядке, определив ко взысканию в пользу ПАО Сбербанк – 76 728 руб. 44 коп. (41,40% из общей суммы задолженности, из расчета 139 396,54/ 336 672,25 х 100).
Разрешая требования АО «ТБанк» о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что, хотя ФИО8 и ФИО7 в лицее ее законного представителя ФИО2 являются наследниками, они как наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, оснований для удовлетворения о взыскании с ФИО8 и ФИО7 в лицее ее законного представителя ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить истцу понесенные судебные расходы, не имеется.
В связи с тем, что межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация городского поселения «Шилкинское» ФИО2, ФИО1 являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении требований к ним необходимо оставить без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серия I-СП №), в лице ее законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в общем размере 76 728 рублей 44 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В удовлетворении искового заявления к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации городского поселения «Шилкинское», ФИО2, ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.А. Касьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.