Дело № 2-2530/2025
УИД: 29RS0018-01-2025-003211-86
Заочное решение
Именем Российской Федерации
«06» ноября 2025 года
город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Авто» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Авто» о взыскании неустойки, штрафа.
В обоснование своих исковых требований указывает, что 03 марта 2022 года между ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ВАГНЕР ПРЕМИУМ ЮГ» заключен договор купли- продажи автомобиля №, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство: марки «Мересдес», 2021 года выпуска, VIN: №, стоимостью 10400000 руб. 00 коп.
05 марта 2022 года автомобиль получен истцом по акту приема-передачи.
Согласно приложению к вышеуказанному договору срок гарантии на новый автомобиль составляет 2 года. Общий гарантийный срок действует с даты передачи автомобиля первому покупателю или с даты его первой постановки на учет в зависимости от того что наступит ранее.
В период эксплуатации автомобиля, в течение гарантийного срока, неоднократно были выявлены недостатки товара, в связи с чем истец обращалась в дилерский центр Мерседес, а именно к ответчику на диагностику и устранение причин неисправностей, так 19 апреля 2022 года истец обратилась к ответчику с недостатком «неисправность системы удержания пассажиров справой стороны», для установки транспондера охранной системы и активации сигнализации МБ, 19 апреля 2022 года автомобиль принят на сервис, 21 апреля 2022 года автомобиль выдан истцу с активированной системой охраны и установленным транспондером. Кроме того, истцу пояснили, что для устранения заявленного недостатка требуется замена блока управления подушками безопасности, в связи с тем, что данный блок отсутствовал, гарантийный ремонт был выполнен только 18 февраля 2023 года.
Таким образом, ремонт был осуществлен через 305 дней после обращения.
Полагая, что её права нарушены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока гарантийного ремонта в размере 900000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока гарантийного ремонта в размере 3000000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Вега-Авто» о времени и месте судебного заседания извещался по юридическому адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3 ст. 454 ГК РФ).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ).
Вводная часть Закона РФ от 17 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон), указывает, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона (п. 1 ст. 5 Закона).
Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона (п. 6 ст. 5 Закона).
В силу п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
В соответствии со ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Из материалов дела следует, что 03 марта 2022 года между ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ВАГНЕР ПРЕМИУМ ЮГ» заключен договор купли- продажи автомобиля №, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство: марки «Мересдес», 2021 года выпуска, VIN: №, стоимостью 10400000 руб. 00 коп.
05 марта 2022 года автомобиль получен истцом по акту приема-передачи.
Согласно приложению к вышеуказанному договору срок гарантии на новый автомобиль составляет 2 года. Общий гарантийный срок действует с даты передачи автомобиля первому покупателю или с даты его первой постановки на учет в зависимости от того что наступит ранее.
Автомобиль приобретен истцом ФИО1 для личного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, указанное подтверждается полисом ОСАГО, заключенным с ФИО1 как с физическим лицом, также полисом добровольного страхования, экспертным заключением, представленным истцом в материалы дела, выполненным <данные изъяты> в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
В период эксплуатации автомобиля, в течение гарантийного срока, неоднократно были выявлены недостатки товара, в связи с чем истец обращалась в дилерский центр Мерседес, а именно к ответчику на диагностику и устранение причин неисправностей.
19 апреля 2022 года истец обратилась к ответчику с недостатком «неисправность системы удержания пассажиров справой стороны», для установки транспондера охранной системы и активации сигнализации МБ, 19 апреля 2022 года автомобиль принят на сервис, 21 апреля 2022 года автомобиль выдан истцу с активированной системой охраны и установленным транспондером.
Кроме того, истцу пояснили, что для устранения заявленного недостатка требуется замена блока управления подушками безопасности, в связи с тем, что данный блок отсутствовал, гарантийный ремонт был выполнен только 18 февраля 2023 года, указанное также следует из заказ-наряда /акта выполненных работ № от 18 февраля 2023.
Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что недостаток автомобиля, наличие которого ответчиком не оспаривается, выявился в пределах гарантийного срока, ответчиком также не оспаривается тот факт, что он является уполномоченной организацией изготовителя и исполняет гарантийные обязательства изготовителя в отношении данной марки автомобиля, соглашения относительно срока проведения ремонта сторонами достигнуто не было, а поскольку транспортному средству истца требовалось проведение гарантийного ремонта, в связи с неисправностями, установленными ответчиком, что подтверждается дальнейшими действиями ответчика по заказу детали для ремонта (блок управления подушками безопасности), то предельный срок гарантийного ремонта, который не мог превышать 45 дней, ответчиком нарушен, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу неустойки.
Таким образом, в силу ст. 196 ГПК РФ, размер неустойки за заявленный истцом период с 7 августа 2022 года по 18 февраля 2023 года составит 20384000 руб. 00 коп. (10400000 руб. 00 коп. х 196 (дней) х1%).
Истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований, неустойку за заявленный период, в размере 3000000 руб. 00 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении неустойки, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 3000000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1500000 руб. 00 коп. (3000000 руб. 00 коп. /2).
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает по аналогичным выше основаниям.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб. 00 коп., в доход местного бюджета в размере 25000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Авто» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега-Авто» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) неустойку в размере 3000000 руб. 00 коп., штраф в размере 1500000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.
Судья Е.А. Кораблина