Дело № УИД 21RS0024-01-2025-001126-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (далее - ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании: задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 832,17 руб., процентов в размере 23,9% годовых с момента выступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойки за несвоевременное погашение задолженности на сумму основного долга в размере 0,05% в день с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ФИО6, ФИО6 Эл, Чувашской ФИО6 и <адрес>; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №W0006CCSJQ2455217. В соответствии с договором ФИО1 предоставлены денежные средства для осуществления расходных операций. ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и процентов за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании договора уступки требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в полном объеме перешло к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».

Последний платеж по карте осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 48 832,17 руб., в том числе по основному долгу 28 353,76 руб., процентам – 11 603,68 руб., штрафам - 8 874,73 руб.

Истец, руководствуясь требованиями статей 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 832,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Кроме того просит взыскать с момента выступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности проценты в размере 23,9% годовых и неустойку на сумму основного долга в размере 0,05% в день.

Представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, в иске просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика - администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики в суд не явился, причина неявки суду не известна.

В письменном отзыве на иск представитель администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики указала, что администрация является органом, уполномоченным на управление и распоряжение имуществом, поступившим в собственность Моргаушского муниципального округа, в том числе выморочным. Согласно пункту 2.1 Положения о порядке управления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденного постановлением администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики от 27 июня 2025 года №1419 уполномоченным структурным подразделением по выявлению выморочного имущества и оформлению документов для получения свидетельства о праве на наследство является отдел имущественных и земельных отношений администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, который не наделен правами юридического лица и собственными полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения, и все свои функциональные обязанности осуществляет от имени администрации Моргаушского муниципального округа.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что имущество, оставшееся после смерти гражданина ФИО1, в собственность Российской Федерации не поступало. Решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк», с МТУ Росимущества в пользу истца взысканы денежные средства в размере 684,27 руб., с администрации Моргаушского муниципального округа в пользу истца взысканы денежные средства в размере 13 153,21 руб., в остальной части отказано. Учитывая положения статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие иного принадлежащего ФИО1 имущества, удовлетворение требований кредиторов должника за счет наследственного имущества невозможно.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились. В заявлениях пояснили, что от принятия наследственного имущества наследники первой очереди отказались, фактически наследственное имущество не принимали.

Третье лицо нотариус ФИО9 представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», органа опеки и попечительства администрации Калининского района г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк обязался выпустить кредитную карту с лимитом денежных средств денежные средств в размере 16 000 руб., срок действия договора 36 месяцев, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, не являющемуся беспроцентным 23,9% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, выпустив ФИО1 кредитную карту и предоставив лимит кредитования в размере 16 000 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору №

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнено, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 832,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав требования №№. На основании указанного договора к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 Уступаемое право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».

Представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по основному долгу в размере 44 734,43 руб., а также с момента выступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности проценты в размере 23,9% годовых и неустойку в размере 0,05% в день.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановления Пленума по делам о наследовании) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума по делам о наследовании под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума по делам о наследовании).Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума по делам о наследовании стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Чебоксары Чувашской Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 От наследников первой очереди по закону ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО5 поступили заявления об отказе от наследства. Согласие органа опеки и попечительства на отказ от наследства в интересах несовершеннолетних получено.

Из представленных суду доказательства следует, что за наследодателем ФИО1 зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 561 кв.м, с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 65 766 руб. 03 коп. (стоимость 1/5 доли указанного недвижимого имущества равна 13 153 руб. 21 коп.).

На банковских счетах наследодателя ФИО1 установлено наличие денежных средств на дату смерти в общей сумме 684,27 руб.:

на счете № ПАО «Сбербанк» – 12,69 руб.,

на счете № ПАО «Совкомбанк» – 21,88руб.,

на счете № ПАО «Росбанк» – 75,02 руб.,

на счете № АО «Тинькофф банк» – 574,68 руб.,

По сведениям иных государственных органов (МРЭО Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, ГУ МЧС России по Чувашской Республике –Чувашии и Гостехнадзора Чувашии и др.) за ФИО1 иного имущества не зарегистрировано.

О наличии иного наследственного имущества стороны не заявляли, доказательства суду не представили, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлены наследники принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО1, следовательно, имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 561 кв.м, с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 13 153,21 руб. и денежных средств на счетах, открытых в банках в размере 684,27 руб.

В пункте 5 постановления Пленума по делам о наследовании разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума по делам о наследовании, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума по делам о наследовании).

Решением Моргаушского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 наследникам, суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь положениями статей 1175 и 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя взыскана в размере равной стоимости наследственного имущества ФИО1, сведения об ином имуществе суду сторонами не представлены, суд приходит к выводу, что обязательства по другим долгам наследодателя исполнить не возможно, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 48 832,17 руб., процентов в размере 23,9% годовых с момента выступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойки за несвоевременное погашение задолженности на сумму основного долга в размере 0,05% в день с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте в размере 48 832,17 руб., процентов в размере 23,9% годовых с момента выступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойки за несвоевременное погашение задолженности на сумму основного долга в размере 0,05% в день с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Турхан