Дело №2-3002/2022

61RS0006-01-2022-004768-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьиЩедриной Н.Д.,

при секретареГалушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.12.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5043222079), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110461 руб. сроком на 120 мес. под 7.50 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2018г. По состоянию на 17.06.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89273,98 руб., из них: 5066,13 руб. – просроченные проценты, 84207,85 руб. - просроченная ссудная задолженность. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере89273,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 24.12.2017г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 110461 руб. под 7,50 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Пунктом 6 индивидуальных условия кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, сумма платежа (ежемесячно, 24 числа каждого месяца) 4 971 рублей. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора кредита при нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, начисляет штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла25.07.2018г.

По состоянию на17.06.2022 г.общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89273,98 руб., из них: 5066,13 руб. – просроченные проценты, 84207,85 руб. - просроченная ссудная задолженность.

14.06.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022г.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик же, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено контр-расчета кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредиту в размере 89273,98 руб., из них: 5066,13 руб. – просроченные проценты, 84207,85 руб. - просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 878,22 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сКулава ФИО3 пользуПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору№17/1300/М0282/604172 (5043222079) от 24.12.2017г. года в размере 89273,98 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме2878,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.09.2022 г.

Судья