Приговор по делу № 1-119/2023 от 17.11.2023

Дело №1-119/2023 23RS0027-01-2023-001528-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 17 ноября 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайпрокурора ФИО1, защитников – адвокатов Довгаль А.К., Гайворонской Т.Н., защитника Гузеева И.Н., подсудимой ФИО2,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование средне-техническое, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 10 часов 20 минут <...> посредством мобильного устройства марки «Samsung» модели «Galaxy A12» (imei 1 - ###, imei 2- ###) с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером + ### обнаружила в сети Интернет объявление о подработке, которая заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, после чего путем переписки в интернет-приложении «Whats App» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила в совместный преступный сговор, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления закладок наркотических средств в тайниках, приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах закладок лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в интернет-приложении «Whats App».

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО2 для последующего оставления закладок в тайниках, приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам. ФИО2 в соответствии с отведенной ей преступной ролью должна была прибывать к указанному месту, где незаконно приобретать путем обнаружения наркотические средства в целях сбыта. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО2 информацию о местах закладок наркотического средства и о весе наркотического средства в каждой закладке, должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и место закладки наркотического средства.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 10 часов 20 минут 16 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрело наркотические средства – ацетилкодеин,6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 7,89 граммов, которое оставило в оговоренном с ФИО2 месте. В указанный период времени, ФИО2 прибыла к указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту, где незаконно приобрела путем обнаружения наркотические средства - ацетилкодеин,6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 7,89 грамм, в целях сбыта, которое хранила при себе до момента изъятия, до 11 часов 00 минут 16 мая 2023 года.

Не позднее 10 часов 20 минут 16 мая 2023 года ФИО2, незаконно хранила при себе наркотические средства – ацетилкодеин,6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,89 грамма, расфасованное в не менее чем 22 полимерных пакета, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Лабинского района Краснодарского края.

Так, не позднее 10 часов 20 минут 16 мая 2023 года ФИО2 осуществила тайниковые закладки с наркотическими средствами - ацетилкодеин,6–моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в г. Лабинске Краснодарского края по следующим адреса: возле забора домовладения ### по <...> края массой 0,33 грамма, возле домовладения ### по <...> массой 0,28 грамма, возле домовладения ### по <...> массой 0,38 грамма, возле домовладения ### по <...> массой 0,38 грамма, включенными в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (под редакцией от 19 ноября 2012 года), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что не образует значительный, крупный, особо крупный размер.

16 мая 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2 метрах от ограждения домовладения № 80 по ул. Мира г. Лабинска Краснодарского края в сумке, принадлежащей ФИО2, обнаружено и изъято 18 свертков с наркотическими средствами - ацетилкодеин,6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 6,52 грамма, включенными в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (под редакцией от 19 ноября 2012 года), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что образует крупный размер, на сбыт которого покушалась ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Лабинскому району.

Однако, совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 16 мая 2023 года не позднее 10 часов 20 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после разъяснения ей положений ст.ст.49, 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ вину свою признала частично, пояснила суду, что приехала в г.Лабинск, чтобы прекратить употреблять наркотики, зашла в магазин «Магнит» на ул.К.Маркса, в туалете возле бачка увидела сверток в салфетке, подняла его, развернула, в свертке оказались пакетики с героином, определила на ощупь, так как употребляла героин и метадон, количество не считала, выбросить не смогла, взяла один, употребила, а остальные в салфетке положила в сумку и пошла по улицам города, хотела выйти к реке, заблудилась, возле школы рядом с кустами ее заметили сотрудники полиции, остановили, спросили, что она здесь делает и что у нее имеется, она сказала, что находится в состоянии наркотического опьянения и в сумке у нее наркотики. Сотрудники сказали поставить сумку на землю, она поставила, они взяли ее сумку и телефон, куда убрали, не видела. В течение полутора часов ее запугивали, говорили, что отберут ребенка. В присутствии понятых осмотрели ее сумку, вытащили из сумки салфетку, в ней оказалось 18 пакетиков с наркотиками, которые изъяли. Но она в туалете нашла сверток с меньшим количеством наркотиков, столько пакетиков она не брала. Затем у нее стали спрашивать, где она делала закладки, она ответила, что не знает, после чего сотрудник взял ее телефон и повел по адресам, в присутствии понятых она показывала места закладок по указанию сотрудника, и в этих местах в земле нашли закладки на расстоянии примерно 300-400м, сначала по ул.Мира, затем по ул.Первомайской. Почему в ее телефоне оказались фотографии с местами закладок наркотических средств, объяснить не может, она фото мест закладок не делала, ее телефоном, кроме нее, никто не пользуется. Подписывала документы и давала объяснения, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Лабинскому району, показавшего суду, что 16.05.2023 г. примерно в 11 часов он с сотрудником ОНК ФИО4 находились при исполнении своих служебных обязанностей, в <...> была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, оглядывалась, подходила к кустам, что-то складывала, фотографировала, сообщили об этом начальнику ОНК ФИО5, подошли к гражданке, когда она находилась возле <...>, представились, гражданка бросила свою сумку на землю, при установлении личности назвалась ФИО2, нервничала, сказала, что просто гуляет, после чего с участием понятых провели осмотр ее сумки, обнаружили салфетку со свертками изоленты ( 17 синего цвета и 1 черного цвета), один из них развернули, в нем оказалось вещество светло-коричневого цвета, ФИО2 сказала, что это наркотик, она должна была разложить для сбыта и уже сделала закладки по ул.Мира и ул.Первомайской, затем с ней и понятыми поехали по местам, указанным ФИО2, по четырем адресам обнаружили закладки с наркотиками в свертках изоленты синего цвета, все изъяли, упаковали, также изъяли телефон ФИО2, в котором имелась информация о местах закладок.

Аналогичными показаниями свидетеля – сотрудника ОНК ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5 - начальника ОНК ОМВД России по Лабинскому району, подтвердившего поступление информации от сотрудников ОНК ФИО4, ФИО3, о том, что в районе стадиона «Труд» на ул. Первомайской г. Лабинска выявлена гражданка, при осмотре сумки которой обнаружены свертки с порошкообразным веществом, которое, по результатам экспертиз, оказалось наркотическим средством. Полученная информация передана в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району.

Показаниями свидетеля ФИО6, показавшего суду, что 16.05.2023 года примерно с 11 часов он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия возле домовладения по <...> в <...>, где находилась гражданка, возле нее – сумка, была закрыта, сотрудник полиции спросил у гражданки, имеется ли у нее что-либо запрещенное, она сказала, что ничего запрещенного в сумке нет, при осмотре сумки была обнаружена салфетка, в ней – 17 свертков изоленты синего цвета и 1 черного цвета, гражданка сказала, что это наркотики, один сверток раскрыли, в нем оказалось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. При осмотре присутствовал еще один понятой - женщина.

Свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах проведенного осмотра места происшествия с его участием, а именно о разъяснении прав и порядка проведения осмотра всем участвующим, действиях сотрудников, изъятии обнаруженных веществ при осмотре ( т.1 л.д.116-118).

Показаниями свидетеля ФИО7, показавшей суду, что 16.05.2023 года примерно с 11 часов она присутствовала в качестве понятого вместе с другим понятым при осмотре места происшествия возле домовладения по <...> в <...>, где находилась гражданка, в руках которой была сумка, в сумке обнаружили салфетку, в ней – 18 свертков ( 17 синего цвета и 1 черного), один сверток раскрыли, в нем оказалось вещество коричневого цвета, все обнаруженное изъяли, упаковали в новый чистый пакет, прикрепили пояснительную записку, составили протокол, все присутствующие расписались. Свидетель Свидетель №8 подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что гражданке сотрудники полиции предлагали выдать запрещенные предметы, на что она ответила, что ничего запрещенного нет, сумка находилась не в руках подсудимой, а на участке местности возле домовладения ### по <...> в <...> перед подсудимой. ( т.1 л.д.134-136).

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшего суду, что присутствовал в качестве понятого с другим понятым – однокурсником при осмотре места происшествия с участием подсудимой, которая сообщила, что производила закладки наркотических средств, показывала места закладок наркотических средств, сначала в районе СОШ № 3 в г.Лабинске, затем дальше по улицам, в указанных ею местах по четырем адресам были обнаружены 4 пакетика синего цвета с веществом, изъяты, упакованы, после этого был изъят телефон подсудимой, она сказала, что в телефоне фото мест закладок. Свидетель ФИО8 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах и результатах проведенного осмотра места происшествия с его участием ( т.1 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля ФИО9, показавшего суду, что 16.05.2023 года присутствовал в качестве понятого с другим понятым ФИО8 при осмотре места происшествия с участием подсудимой, которая показывала места закладок наркотических средств, в которых обнаружили маленькие упаковки синего цвета с наркотиками, обнаруженное было изъято, упаковано. Свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания о том, что подсудимая положила принадлежащий ей мобильный телефон на тротуар, сообщила, что в телефоне имеются фото мест закладок наркотических средств, после чего телефон был изъят, упакован ( т.1 л.д.137-139).

Показаниями свидетеля ФИО10 – кинолога ЦКС ОМВД России по Лабинскому району о том, что по поступившей информации о необходимости участия кинолога со служебной собакой при проведении осмотра участка местности выехал в район СОШ №1 г.Лабинска на пересечении с гравийной дорогой, в его присутствии подсудимая показывала места закладок наркотических средств, одно – напротив СОШ №3, служебная собака наркотических средств не обозначила, но сотрудники обнаружили в грунте один сверток полимерной ленты синего цвета с веществом, затем по ул.Первомайской в месте, указанном подсудимой, сотрудники обнаружили второй сверток с веществом. Обнаруженное в его присутствии было изъято, упаковано.

Вина ФИО2 подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 г., в ходе которого на участке местности возле домовладения ### по <...> края в женской сумке, принадлежащей ФИО2, обнаружена салфетка с 18 свертками изоленты ( 17 синего цвета и 1 черного цвета), один из свертков раскрыт, обнаружено вещество светло-коричневого цвета; с места происшествия изъято 18 обнаруженных свертков, упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), снабжено пояснительной запиской; в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое ей необходимо было сбыть путем тайниковых закладок ( т. 1 л.д. 8-17);

-заключением эксперта № 143 от 21.05.2023 года, согласно которому вещество бежевого цвета массой 6,52 г., находящееся в восемнадцати полимерных свертках из семнадцати свертков изоляционной ленты синего цвета и одного свертка изоляционной ленты черного цвета, обнаруженное и изъятое 16.05.2023 на участке местности, расположенном около домовладения ### по <...> края, в сумке, принадлежащей ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № 154 от 02.06.2023 г., согласно которому вещество бежевого цвета, общей массой 6,3 г., находящееся в восемнадцати полимерных свертках из семнадцати свертков изоляционной ленты синего цвета и одного свертка изоляционной ленты черного цвета, обнаруженное и изъятое 16.05.2023 на участке местности, расположенном около домовладения ### по <...> края, в сумке, принадлежащей ФИО2, и предоставленное на экспертизу по материалу уголовного дела № 12301030026000383, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № 143 от 21.05.2023 г., масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в восемнадцати полимерных свертках из семнадцати свертков изоляционной ленты синего цвета и одного свертка изоляционной ленты черного цвета, первоначально предоставленного на экспертизу по материалу КУСП № 5436 от 16.05.2023, составила 6,52 г( т. 1 л.д. 213-219);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 г., согласно которому на участке местности около домовладения ### по <...> возле ограждения в почве на глубине 2-3 см обнаружен 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, изъят, упакован; присутствующая при осмотре ФИО2 указала на осмотренный участок местности и пояснила, что 16.05.2023 г. она осуществила закладку наркотического средства (т. 1 л.д.18-24);

- заключением эксперта № 144 от 21.05.2023 года, согласно которому вещество бежевого цвета массой 0,33 г., находящееся в полимерном свертке из свертка изоляционной ленты синего цвета, обнаруженное и изъятое 16.05.2023 на участке местности, расположенном около домовладения ### по <...> края, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 83-86);

- заключением эксперта № 142 от 21.05.2023 года, согласно которому вещество бежевого цвета массой 0,28 г, находящееся в полимерном свертке из свертка изоляционной ленты синего цвета, обнаруженное и изъятое 16.05.2023 на участке местности, расположенном около домовладения ### по <...> края, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 67-69);

- заключением эксперта № 145 от 21.05.2023 года, согласно которому вещество бежевого цвета массой 0,38 г, находящееся в полимерном свертке из свертка изоляционной ленты синего цвета, обнаруженное и изъятое 16.05.2023 на участке местности, расположенном около домовладения ### по <...> края, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 91-94);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 г., согласно которому на участке местности около домовладения ### по <...> присутствующая при осмотре ФИО2 указала на основание ограждения и пояснила, что 16.05.2023 г. она осуществила закладку наркотического средства возле ограждения, в указанном месте в почве на глубине 2 см обнаружен 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, изъят, упакован; а также ФИО2 пояснила, что у нее имеется мобильный телефон, в котором содержится информация о сбыте наркотических средств, сообщила пароль - графический ключ для разблокировки телефона, выразила согласие на осмотр мобильного телефона (заявление в томе 1 на л.д.39), после чего телефон был изъят, упакован (т. 1 л.д.40-47);

- заключением эксперта № 141 от 21.05.2023 года, согласно которому вещество бежевого цвета массой 0,38 г, находящееся в полимерном свертке из свертка изоляционной ленты синего цвета, обнаруженное и изъятое 16.05.2023 на участке местности, расположенном около домовладения ### по <...> края, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 99-102);

-заключением эксперта № 155 от 02.06.2023 г., согласно которому четыре вещества бежевого цвета, массами 0,36 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,36 г, находящиеся в четырех полимерных свертках из свертков изоляционной ленты синего цвета, обнаруженные и изъятые 16.05.2023 на участках местности, расположенных: около домовладения ### по <...>, около домовладения ### по <...>, около домовладения ### по <...>, около домовладения ### по <...>, предоставленные на экспертизу по уголовному делу, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно заключениям эксперта № 141, 142,144,145 от 21.05.2023 г., массы веществ, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящихся в четырех полимерных свертках из семнадцати свертков изоляционной ленты синего цвета, первоначально предоставленного на экспертизу по материалу КУСП № 5436 от 16.05.2023, соответственно составили 0,38 г,0,28 г,0,33 г,0,38 г (т. 1 л.д. 226-230);

-показаниями эксперта ФИО11, проводившего указанные выше экспертизы, показавшего суду, каким методом произведено исследование, определено наркотическое средство, взвешивание вещества из каждого свертка, с соблюдением Методических рекомендаций ЭКФ МВД РФ и подтвердившего выводы экспертиз;

-протоколом выемки от 24.05.2023 г., согласно которому в помещении ОМВД России по Лабинскому району специалистом ГТО ОМВД России по Лабинскому району ФИО12 по уголовному делу № 12301030026000383 добровольно выданы: 1) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится – 1 бирка, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,36 г, 2) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится – 1 бирка, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,26 г, 3) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится: бирка, 18 свертков изоляционной ленты, один из которых черного цвета и 17 свертков синего цвета с полимерными свертками со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 6,3 г, 4) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится – бирка, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,31 г, 5) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится – бирка, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,36 г, 6) полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон «Самсунг Гелекси А12» (т. 1 л.д.180-183);

-протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 г., в ходе которого осмотрено пять полимерных пакетов с предметами и веществами, принадлежащими ФИО2, обнаруженных при проведении осмотров участков местностей от 16.05.2023 г. в <...> около домовладения ###, по <...> около домовладения ###, по <...> около домовладения ###, по <...> около домовладения ###, по <...> около домовладения ###, а также объяснение Ф,И.О.1, в котором она поясняет, что 16.05.2023 г. в <...> возле торгового центра «<...>» на стоянке возле ограждения подняла оптовую закладку с наркотическими средствами, на рейсовом автобусе приехала в <...>, где на улицах города осуществила закладки с наркотическими средствами, впоследствии показала места закладок, в которых были обнаружены наркотические средства ( т. 1 л.д. 184-187);

-протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси А12» (imei 1 - 351016316408260, imei 2- 352505496408263) с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», <...>, с абонентским номером + 7 -989-612-61-08, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2023 г, по адресу: <...>, около домовладения ### по <...> края, в котором имеются фотографии мест закладок наркотических средств с указанием координат и адресов (т. 1 л.д. 198-203);

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: мобильным телефоном «Самсунг Гелекси А12», принадлежащим ФИО2, в котором обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств с указанием координат и адресов, совпадающих с местами обнаруженных при осмотрах мест происшествий с участием подсудимой тайниковых закладок наркотических средств; представленными для исследования в судебном заседании из камеры хранения вещественных доказательств наркотическими средствами, обнаруженными при проведении осмотров участков местностей от 16.05.2023 г. в <...> около домовладения ###, по <...> около домовладения ###, по <...> около домовладения ###, по <...> около домовладения ###, по <...> около домовладения ###; объяснением ФИО2, в котором она подробно указывает об обстоятельствах совершения противоправных действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания свидетелей в судебном заседании последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключениями эксперта, вещественными и иными доказательствами.

Доводы и показания подсудимой об отсутствии умысла на сбыт суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку ее показания в этой части опровергаются изложенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда нет оснований. Показания подсудимой о том, что она не осуществляла тайниковые закладки с наркотическим средствами и не фотографировала места закладок, опровергаются как показаниями самой подсудимой о том, что, кроме нее, никто не пользовался ее телефоном, а также протоколом осмотра телефона и непосредственным исследованием вещественного доказательства – телефона, принадлежащего ФИО2, в судебном заседании, которыми установлено, что фотографии мест закладок наркотических средств произведены 16.05.2023 г. в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 16 минут, то есть до того, как ФИО2 обнаружили сотрудники ОНК ОМВД России по Лабинскому району и до проведения осмотров мест происшествий с ее участием и изъятия у нее телефона. Доводы стороны защиты о недоказанности размера наркотических средств и отсутствии указания в экспертных заключениях на конкретную массу наркотического средства в каждом свертке неосновательны, поскольку по делу были проведены экспертизы с соблюдением требований УПК РФ, заключениями которых установлена масса и вид наркотических средств с подробным описанием проведенного исследования в соответствии с Методическими рекомендациями ЭКФ МВД РФ, иллюстрациями с изображениями 18 свертков и их содержимого в развернутом виде, выводами на основании проведенного исследования, которые подтверждены показаниями эксперта Ф,И.О.18, допрошенного в судебном заседании. Доводы стороны защиты о заинтересованности понятых Ф,И.О.7 и Свидетель №6, присутствующих при осмотрах мест происшествий с участием ФИО2, в ходе которых были обнаружены тайниковые закладки с наркотическими средствами, а также в нарушении процедуры приглашения понятых, суд находит надуманными, поскольку при исследовании в судебном заседании представленных доказательств в виде протоколов осмотров мест происшествия от 16.05.2023 на участках местности, расположенных около домовладения ### по <...>, около домовладения ### по <...>, около домовладения ### по <...>, около домовладения ### по <...> установлено, что всем присутствующим, в том числе и понятым, были разъяснены права, ответственность, порядок производства места происшествия, осмотры проведены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо замечаний о дополнении и уточнении протоколов не поступило, кроме того, понятые были допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании. Доводы стороны защиты о противоречиях показаний свидетелей в части расположения сумки подсудимой, в которой обнаружены наркотические средства, и последовательности ее осмотра, также неосновательны и опровергаются как протоколом осмотра места происшествия, так и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, а также сотрудников ОНК ОМВД России по <...> Свидетель №1, Свидетель №2 Доводы стороны защиты об оказании давления на ФИО2 со стороны сотрудников ОНК ОМВД России по Лабинскому району опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2023 года в отношении сотрудников ОНКУ Свидетель №1, Свидетель №2 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, поскольку в ходе проверки вы порядке ст.ст.144-145 УПК РФ установлено, что сотрудники действовали при исполнении служебных обязанностей в соответствии со своими должностными инструкциями, согласно которым они осуществляют мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий выявляют причины и условия, способствующие совершению преступлений и правонарушений, и в пределах своей компетенции принимают меры по их устранению.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой, не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Деяние, в совершении которых обвиняется ФИО2, действительно имело место, доказано, что оно является преступлением, ФИО2 виновна в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Лабинскому району в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 – в принадлежащей ей сумке, осмотрах мест происшествий - на участках местности, где ФИО2 были организованы тайниковые закладки наркотических средств. О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют ее действия по приобретению наркотических средств в расфасованном виде, хранении при себе и организации тайниковых закладок. Мотивом преступления является корысть.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению стационарной судебнопсихиатрической экспертизы №61 от 11.09.2023 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, она обнаруживала и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, а также признаки сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (героин, метадон, препараты опия). ФИО2 как не страдающая синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, без формирования психофизической зависимости (наркоманией) не нуждается в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 76-83). В судебном заседании подсудимая ФИО2 вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, занимала активную позицию своей защиты, понимала происходящее в судебном заседании, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО2 вменяемой как в момент совершения инкриминированного ей деяния, так и в настоящее время, и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест тайниковых закладок наркотических средств при осмотрах мест происшествия с ее участием, сообщение сотрудникам полиции пароля мобильного телефона и согласии на осмотр мобильного телефона, в котором были обнаружены фотографии с местами тайниковых закладок наркотических средств с указанием координат, дачи письменного объяснения сотрудникам полиции, в котором ФИО2 подробно сообщила об обстоятельствах совершения противоправных действий, направленных на сбыт наркотических средств; наличие несовершеннолетнего ребенка; частичное признание вины; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимой, о котором указано в заключении стационарной судебнопсихиатрической экспертизы (признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимой заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, достижение целей наказания, определенных частью 3 статьи 43 и частью 2 статьи 60 УК РФ, будут возможны только в условиях ее изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку она не занимала должности, позволявшие ей совершать указанное преступление, и штрафа, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность, семейное и материальное положение подсудимой, содержащейся под стражей с мая 2023 года, соответственно, не имеющей средств для уплаты штрафа.

При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, ст.7 УК РФ о необходимости соблюдения принципа гуманизма наказания, положениями части 3 статьи 66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, а также положениями части 1 ст.62 УК РФ, основанием для применения которой является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснениями, содержащимися в абзацах 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац 2).Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (абзац 3).

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 суд находит необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:1) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится – 1 бирка, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,36 г, 2) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится – 1 бирка, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,26 г, 3) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится: бирка, 18 свертков изоляционной ленты, один из которых черного цвета и 17 свертков синего цвета с полимерными свертками со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 6,3 г, 4) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится – бирка, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,31 г, 5) полимерный пакет (канцелярский файл), внутри которого находится – бирка, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,36 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району;

- объяснение ФИО2 на 3 листах хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси А12» (imei 1 - 351016316408260, imei 2- 352505496408263) с сим-картой возвратить осужденной по отбытию срока наказания или уполномоченному ею лицу.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- объяснение ФИО2 на 3 листах хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий