Дело № 2-615/2022 УИД № 23RS0017-01-2022-000808-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 31 августа 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.07.2015г. по 17.12.2018г. включительно в размере 88433 рубля 03 копейки, которая состоит из основного долга в размере 74983 рубля 79 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 13499 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 06.12.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 88433 рубля 03 копейки в период с 20.07.2015 г. по 17.12.2018.

17.12.2018. Банк уступил права требования на задолженность ответчика образовавшуюся за период с 20.07.2015 г. по 17.12.2018.(договор уступки прав требования №)

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.12.2018.

В период с 17.12.2018. по 29.06.2022. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 88433 рубля 03 копейки.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит применить срок исковой давности и отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

06.12.2013 г. с ПАО «МТС-Банк» он заключил договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №

17.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, по которому первоначальный кредитор уступил правопреемнику право требования задолженности по кредиту, которая образовалась за период с 20.07.2015 г. по 17.12.2018 г.

Полагает, что заявленные требования Истца не подлежат удовлетворению судом, поскольку Истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ «общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абзац 1). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (абзац 2).

Бессрочный срок действия договора при определении срока исковой давности противоречит требованиям статьи 190 ГК РФ, так как формулировка «до полного выполнения сторонами своих обязательств» не является событием, которое должно неизбежно наступить. Полное выполнение обязательств по договору может и не наступить вовсе по ряду причин.

Согласно расчету задолженности последний платеж в счёт погашения кредита ответчик внес 08.06.2015 года, после чего исполнение своих обязательств прекратил. Согласно расчету задолженности, задолженность у ответчика образовалась с 20 июля 2015 года, и именно с этого времени кредитор достоверно узнал о том, что его права Ответчиком нарушены. И именно с этого момента начал своё течение срок исковой давности по настоящему делу.

Считает общий срок исковой давности по настоящему спору начал своё течение с 20 июля 2015 года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.07.2022 года, тем самым считает без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты своих прав, который истек 20 июля 2018 года.

13.06.2019. на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьёй судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края по настоящему спору был вынесен судебный приказ № 2-893/19, отмененный в установленном законом порядке 12.08.2019 года. Истец обращался за выдачей вышеуказанного судебного приказа по истечение срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43).

Уступка прав (требований) от первоначального кредитора к Истцу на начало течения срока исковой давности по настоящему делу и порядок его исчисления не влияет.

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.12.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № Срок действия карты до июля 2016г. (л.д.7).

Согласно п. 8.7 общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ПАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» - срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - путем выставления Держателю карты Заключительного Счет - выписки. Задолженность по договору образовалась с 20.07.2015. и исчислена истцом по 17.12.2018г.

Право требования по неисполненному ответчиком обязательству было передано истцу ООО «Феникс» по договору № уступки прав (требований) (цессии) от 17.12.2018 года (л.д. 33-36).

Согласно п. 10 общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ПАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» - договор считается расторгнутым без составления держателем карты отдельного заявления о расторжении договора, если операции по счету в течение года не осуществлялись, прошло не менее 45 дней с даты окончания срока действия карты.

Последний платеж ответчиком был осуществлен 08.06.2015г. Задолженность образовалась с 20.07.2015г., также прошло более 45 дней с даты окончания срока действия карты. Согласно условий кредитования лимит установлен 75000рублей, срок действия карты- до июля 2016 года.

Учитывая изложенные положения условий кредитования, отсутствие доказательств продления срока действия кредитной карты, истечения более 45 дней с даты окончания срока действия карты, суд приходит к выводу о истечении срока договора, который считается расторгнутым с сентября 2016 года.

Учитывая установленные банком условия кредитования с использованием банковской карты, установленные и изложенные выше обстоятельства, дату последнего платежа 08.06.2015, наступившие в сентябре 2016 года обстоятельства считать договор расторгнутым, заявление ответчика о пропуске истцом срока давности, суд приходит к выводу о подаче истцом иска в суд с пропуском срока давности.

Исковое заявление направлено истцом 20.07.2022. и поступило в суд 26.07.2022., то есть за пределами установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, о чем сделал заявление ответчик в суд.

Истцом заявленные в иске суммы начислены после истечения срока действия договора.

13.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. был вынесен судебный приказ № 2-893/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 г., заключенному между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 за период с 20.07.2015г. по 17.12.2018г. в размере 88433 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1426 рублей 50 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. от 12.08.2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Период действия судебного приказа с 13.06.2019 по 12.08.2019 влечет приостановление течения срока давности. С учетом указанного срока истцом также пропущен установленный законом срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствие с п.3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (с изменениями от 22.06.2021.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 ( с изменениями от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 06.12.2013. ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 за период с 20.07.2015г. по 17.12.2018г. включительно размере 88433 рубля 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2852 рубля 99 копеек в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.