№1-822/23

№123014600260014332

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года АДРЕС

АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., защитника адвоката Амброс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС края, постоянной регистрации не имеет, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, рабочий АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоит, имеет детей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу 200000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, освобожден от отбытия основного наказания в виде штрафа; 18.11 2022 Кунцевским районным судом Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на два года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, окончательно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, окончательно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, приговоры Кунцевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «АШАН Марфино», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, городское поселение Новоивановское, рабочий АДРЕС, помещения 1-5, заведомо зная, что является подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российсокй Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС - исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 5 067 рублей 35 копеек, из корыстных побуждений, в осуществление внезапно возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконный характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, находясь в отделе «Колбасы» взял со стеллажа: сосиски молочные, фирмы изготовителя ООО «Дмитрогорский» стоимостью 135 рублей 98 копеек, без учета НДС, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, далее, пройдя в отдел « Молочная продукция», взял со стеллажа: сливки стерилизованные 20 %, фирмы изготовителя ОАО «Милком», стоимостью 45 р. 60 коп., без учета НДС, которые так же спрятал в свой пакет, после этого пройдя в отдел «Рыба» взял со стеллажа: креветки королевские весовые, фирмы изготовителя «Агама», весом 0, 230 кг., стоимостью 339 р. 00 коп. за 1 кг., без учета НДС, на сумму 77 р. 97 коп., без учета НДС, которые так же спрятал в пакет, находящийся при нем, далее, находясь в отделе: «Чай кофе» взял со стеллажа: напиток кофейный растворимый фирмы изготовителя ООО «Нестле» в количестве 7 шт., стоимостью 9 р. 00 коп., без учета НДС, за 1 шт., на общую сумму 63 р. 00 коп., без учета НДС, которые спрятал в свой пакет, после чего пытался выйти из торгового зала гипермаркета ООО «АШАН Марфино», тем самым совершить тайное хищение. Однако, пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, он был остановлен сотрудником охраны гипермаркета, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на сумму 322 рубля 55 копеек, без учета НДС.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «АШАН Марфино», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, городское поселение Новоивановское, рабочий АДРЕС, помещения 1-5, заведомо зная, что является подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС - исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 5 067 рублей 35 копеек, из корыстных побуждений, в осуществление внезапно возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконный характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, находясь в отделе «Конфеты» взял со стеллажа: конфеты «PinK» фирмы изготовителя ООО «Сладкий орешек», весом 0, 292 кг., стоимостью 266 р. 11 коп. за 1 кг., без учета НДС, на сумму 77 р. 70 коп., без учета НДС, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, далее, пройдя в отдел «Чай кофе» взял со стеллажа: кофейный напиток «Nescafe» фирмы изготовителя ООО «Нестле» в количестве 5 шт., стоимостью 9 р. 00 коп. за 1 шт., без учета НДС, на общую сумму 45 р. 00 коп., без учета НДС, которые так же спрятал в свой пакет, после этого, пройдя в отдел «Орехи сухофрукты» взял со стеллажа: орехи арахис Барбек фирмы изготовителя ООО «Фрут Пак», весом 0,344 кг., стоимостью 223 р. 11 коп. за 1 кг., без учета НДС, на сумму 76 р. 75 коп., без учета НДС, которые так же спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего пытался выйти из торгового зала гипермаркета ООО «АШАН Марфино», тем самым совершить тайное хищение. Однако, пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, был остановлен сотрудником охраны гипермаркета, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на сумму 199 рублей 45 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, как покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно материалам уголовного дела ФИО1 до возбуждения уголовных дел написал объяснения, изложив обстоятельства преступлений, которые суд признает как явки с повинной. Кроме того, как следует их протоколов следственных действий, ФИО1 последовательно излагал обстоятельства преступлений, то есть предоставил информацию, имеющие значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, отношения подсудимого к содеянному, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности преступлений, считает необходимым сохранить в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кунцевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым так же оставить для самостоятельного исполнения, так как ст.74 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, правила ст.69 ч.5 УК РФ не применяются.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Амброс Е.С., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, двух преступлениях, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, двум преступлениям, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Приговоры Кунцевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, продукты питания, оставить по принадлежности потерпевшему.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Амброс Е.С. 1560 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья З.А. Духновская